— 919—

М“ЬСТа верховныя, одно другому неподсудныя, и одно съ дру-

гимъ 1). Повидимому, комитета

предсеЬдателей департаментовъ совеЬта должно было помочь

на первыхъ порахъ единства въ Обра-

30BaHie этого комитета способствовало, по словамъ автора

„Записки о неудобствахъ хЬлъ, восходящихъ на

Высочайшее кь „кои не-

минуемо должны были возникнуть отъ личнаго и отхЬльнаго

доклада государю каждаго министерства. Комитетъ пред-

ставлялъ н•ькоторую точку хотя и весьма сла-

буюд. Но потомъ „вошло въ обычай испрашивать предва-

рительнаго и о самихъ хЬлахъ, сјЊдующихъ въ

комитетъ, такъ что одно и тоже Д'Ьло вносилось кь госуда-

рю сперва въ вихЬ частнаго доклада, потомъ въ журнал'Ь

комитета и наконецъ при указа. во-

митета предсЫателей не могло прекратить прилива кь

кабинету (министерствамъ). Отсюда же происходили одно-

cTopoHHie доклады министровъ государю, который вводился

ими въ 2). „Министръ, говорится въ

Дибича“ 3), им'Ьетъ власть разр•Ьшать затруд-

силою существующихъ законовъ и понуждать и

лица кь оны.хъ. Но видя притомъ. что cie же

1) Письмо сенатора Сумарокова кь пмператору Николаю Павзовичу,

6 дек. 1826 г., Х 57. 2) А. Г. С., д•Ьла комитета нредсћштелей, 2 папка, 9

тетрадь, по архиву 12. З) lbidem, 63. Мы уже не рать цитвровали эту

записку, называя ее дза краткости запиской Дабича, хотя она была только

провождена барономъ Днбичеиъ—чаеномъ комитета 6 дек. 1826 г.—къ графу

Блудову (въ дек. 1826 г. комитета. Цитируемая нами

также ди съ эгой запиской Дибича „Заинска объ устройств верх.

правят. м•Ьстьи, хранящаяся въ д Ьдахъ Арх. Гос. Сома, сходна съ первою

ао Ha3BaHiw н въ первой своей частн по содержа:йю. Вторая часть записки

А. Г. С. озатпвхена: „Предположе:йн кь настоищато установле•

Hif в содержить въ себ•Ь проэктъ необходимыхь реформъ въ высшемъ русск.

Въ д•Ьлахъ комитета 6 дек. 1826 г. есть дубликать этой части за-

писии А, Г. С. (ио описи Х 19).