— 935 —

господствовавшему до него безнорядку,• запутанности, смгвше-

власти въ разныхъ частяхъ высшаго

посредствомъ публичныхъ государствеввыхъ учреж-

съ точно опред•Ьленными составомъ, кругомъ власти и

взаимными другъ кь другу.

Карамзинъ считаетъ соуЬтъ Екатерины II частнымъ, лич-

нымъ сойтомъ императрицы и думаетъ, что 06pa30BaHieMb

сов'Ьта въ 1810 г. унижень сенатъ, вакъ „высшее прави-

тельствующеев въ Но мы знаемъ, что

сов•Ьтъ при Екатерин“Ь II схЬлался постояннымъ высшимъ

государственнымъ съ изйстнымъ составомъ и

участвовавшимъ въ мно-

гихъ важныхъ правительственныхъ м%ръ. Сенатъ потералъ

свое первенствующее въ гораздо раньше

06pa30BaHiH сойта въ 1810 т., почти тотчасъ же послев

смерти своего основателя и, за

Елизаветы Петровны, пребывалъ въ подчиненномъ

по ко ВС'Ьмъ разнымъ высшимъ

Х УШ в. 11ри совгъта въ 1810 г. и мини-

стерствъ въ 1811 г. хЬло шло не о сойта

надъ сенатомъ, а о правильномъ фунмјй вла-

сти между нимъ и остальными центральными

причемъ законодательство сосредоточилось въ сойТ'Ь, а адми-

поручена министерствамъ. За сенатомъ же оста-

лось выстасо административнаго и особенно судеб-

наго которое утвердилось за нимъ еще со

времени Анны Ивановны. Тавъ совкь, вопреки взгляду

Карамзина, не схЬлалсн „сенатомъ или даже его поло-

виной иди 0TxbJreHieMb": сов%та судеб-

ныхъ деЬлъ было временной М'Ьрой и не изуЬняло главнаго,

законосов'Ьщательнаго его Караизинъ вападаетъ, по

Корфа, на „невинную“ форму постанов-

сов•Ьта: „внявъ совЬта" 1), которая на самомъ

1) Корфъ, 42 с.