— 939 —

ц•Ь, въ главныхъ чертахъ главные фазисы въ историческомь

совеЬпцательныхъ у народовъ древняго•

и поваго Mipa.

Мы старались доказать рядомъ этнографическихъ дан-

ны.хъ, что въ первобытномъ обществ'Ь связь между преоблада-

HieMb въ немъ меньшинства (родовыхъ стар'Ьйшинъ) и его орга-

очевидна точно также, кань и незначительное

на сойтовъ при перевеЬсгЬ монархическаго

элемента надъ остальными элементами политическаго быта.

На Востокљ раннее и исключительное монархической

власти соединялось съ второстепеннымъ, только соуЬщатель-

нымъ характеромъ сойтовъ; но у тгЬхъ восточныхъ народовъ,

у которыхъ высшему классу общества удалось

себ•Ь политическую самостоятельность, сов'Ьтъ являлся орга-

номъ его власти. Чисто монархичестйе сойты существовали

въ древнемъ ЕгиптЬ, и въ пос.тьдни.хъ двухъ

государствахъ въ позднмшую, царскую эпоху ихъ

сенаты или сов'Ьты были изйстны фини-

ki}IHaMb и Карфагену, гхЬ необычайное власти

выражалось въ наличности Н'Ьсколь-

кихъ сойтовъ. Сов%щательныя составляютъ одну

изъ формъ примитивнаго политическаго быта у встЬхъ

скихъ народовъ, неразрывно связаны съ властью родовыхъ

старМшинъ въ общинахъ въ сред'Ь этихъ народовъ. Сойтъ

греческихъ царей въ гомерическую (демократическую) эпоху

им•Ьлъ монархическаго но въ истори-

Греф вм'ЬстЬ съ захватомъ власти аристо-

сов%тъ принялъ форму аристократическаго институ-

та. 'Гаковы были въ СпартЬ, Критт;, ЭфесЬ, сенатъ

учрежден й; мы же;аемъ томко указать на порядокъ преем.

сгвв въ этого у народовъ, который не исключаетъ возмож-

ности перехода при взв%стныхъ перноначадьной, демократической

ф ,рмы полатическаго быта прямо въ Monapxio въ арвсто-

демократическаго элемента.