— 923 —

произошло это совВта въ высшую судебную

въ Авторъ „Записки о лучшемъ устрой-

ств•Ь Д'Ьлъ въ государственномъ сов•ЬтЬ", констатируя боль-

шое въ немъ по части процессовъ, при-

водить еще нтЬкоторыя причины этого Сюда отно-

сятся: 1) привычка въ сенатТ, идти въ голоса даже по мало-

важнымъ оттьнкамъ въ 2) множество оконченныхъ

судебныхъ хЬлъ, по вторичному въ государ-

ственпый сойтъ поступавшв.хъ, и З) д•Ьлъ въ

государственномъ cowhTh, который вм•Ьсто государевой думы

сдЖался новою т•Ьмъ бо.тЬе несвойственною,

что сойту не присвоены формы судилищъ, и что члены его

при одномъ б•Ьгломъ Д'ћла не могутъ вникнуть въ

подробности онаго" 1). Такого же MwhHiH о неспособности

сокЬта быть „верховной

въ судебныхъ хЬла.хъ

авторъ „Записки о министерствъ и

государственнаго сойта”

„въ COB'bT'I;: говорить онъ, при-

сутствуютъ тюке сенаторы; подписавъ 011pexbJIeHie сената,

не можетъ сенаторъ опровергнуть его въ совгЬтьи 2). Сена-

торъ Барановъ что „на.ходятся MH01'ie примгЬры,

что утвержденные самимъ государемъ приговоры снова раз-

сматривались въ сенатЬ, сойт•Ь, или у

министровъ, и что государственный сов'Ьтъ по разногласнымъ

въ сенатћ MH'hHiaMb схЬлался уђстомъ сего

пос.тћдняго. Но c0B'h'rckiH p•hrneHiH, по Баранова, не

лучше сенатскихъ": хьла въ сенат•Ь правильно распре-

,$.тяются и разсматриваютсн подъ строгою отв•Ьтственностью

сенаторовъ за законность ихъ , Вопреки сему по-

рядку въ государственномъ сов•ЬТ'Ь Д'Ьла различныхъ родовъ

въ рукахъ малаго числа хЬлопроизводителей, не-

отвеЬчающихъ ни за Арность записки, ни за докладъ Д'Ьла,

1—2) Д•Ьла комитета 6 дек. 1826 г., по оинся 17 и 72.