— 938 —

тировали па.лчность монар.хическаго, аристократическаго и

демократическаго элемента какъ вообще въ первобытномъ

обществ•Ь, такъ и на примитивной pa3BBTiH у древ-

нихъ грековъ и римлянъ и у разны.хъ германскихъ и сла-

вянскихъ народовъ. Взаимное 0THomeHie всы•ъ трехъ эле-

ментовъ политическаго быта въ ироцесс'Ь ихъ пос.тЬдующаго

представляетъ собою у всК•ъ народовъ, древнихъ

и новыхъ, то с.ходство. что вс.тЬдъ за демо-

краг:ическаго элемента надъ остальными въ нача.1'Ь полити-

чесвой жизни общества наступаетъ обыкновенно гос-

подства которая, въ свою очередь, уступаетъ при

изв•ьстны.хъ м•Ьсто съ т•Ь.мъ перво-

начальныя народныя превращаются на второй сту-

пени политическаго народовъ въ

сенаты или сов•Ьты, самовластную и независимую

политическую силу меньшинства Въ монархическахъ же го-

сударствахъ, которыя развиваются изъ аристократическихъ.

благодаря переуЬсу въ обществгъ монар.хическаго элемента

надъ аристократическимъ, соопты не обладаютъ такой само-

стоятельностью, а ИМ'Ьютъ зна только законосоуЬща-

тельныхъ На сов•Ьтовъ и и.хъ поли-

тическомъ отражается также всегда борьба между

аристократическимъ и монархическимъ элементами общест-

ва, обычная при пере.хохЬ его изъ одной формы политиче-

свато быта въ другую. Совс1;ты со.храняютъ свой политиче-

авторитетъ ВМ'ЬстЬ съ продолжающимся преоблада}йемъ

въ обществЬ и теряютъ его, какъ скоро госу-

дарство становится исключительно монархическимъ. Для того.

чтобы уб±диться въ диствительномъ, реальномъ

этихъ выводовъ относительно сходны.хъ чертъ въ

сов'ђщательныхъ 1), достаточпо прослеЬдить вкрат-

1) Счи гаеиъ нужнымъ оговориться, что выставленные нами тезпсы не

огъ характера каквхъ•двбо историческихъ законовъ pa3FBTiH