— 932 —

ся вйстъ съ своими сойтниками 1). Но, и помимо этого,

въ формахъ тогдашнихъ правительственныхъ уч-

являлось безусловно необходимымъ. Самъ Карам-

зинъ признавалъ эту нужду въ ихъ когда

онъ представлялъ предшествующее временамъ Александра

въ самы.хъ мрачныхъ краска.хъ 2) и считалъ

„главнымъ д•ъломъ" Екатерины II то, что она „смягчила само-

очистила его отъ пришЬсей тиранства

отчего

и з). Со времен И

„сила не утратилась

рины II по словамъ Карамзина, „знали, что го-

сударь не мен%е подданныхъ дол жень исполнять свои свя-

тыя обязанности, коихъ уничтожаетъ

зайты власти съ 110BBH0BeHieMb и низвергаетъ народъ съ

степени гражданственности въ хаосъ частнаго естественваго

права“ 4). Но c03HaHie необходимости обосновать государ-

ственное на нача.ть законности возникло въ Рос-

ciB далеко до временъ Екатерины II. Памятниками писан-

наго законодательства въ древней Руси являются церковный

уставь св. и уставы, Русская

Правда, Новгородская и Псковская суднын грамоты. устав-

ныл грамоты, судебники и царя Алекс•ья Михай-

ловича: во этихъ памятника.хъ устанавливались опре-

д•ьленныя и постоянныя нормы и суда. которыми

страны ограждалось отъ произвола и лихоимства

органовъ власти. Кь законности въ

стремился при сената и Петръ Ве-

при которомъ эти получили прочную и

до изкЬстной степени правильную и стройную организа-

]јзйстно, что Петръ Первый, неустанно работавцйй

1) Пыаипъ, ibidem, 246 с. 2) Панель Петровичъ, писалъ Карамзвнъ, „заста-

BBrb ненавид±ть злоупотреблејјя онъ пе слЫовадт, явкакпмъ

уставамъ, кромФ. своей прихоти, казнить безъ вины, награждал безъ заслугъ,

отнлјъ стндъ у казни, у награды пре.тесгьИ (2267—2268 с.). 3—4) Карамзвяъ,

2262—2263 2267—2268 с.