16 —

и др. ЛитвЊ грозила серьезная опасность и, пожалуй, ей

пришлось бы разстаться •съ русскимъ если бы

изъ Москвы не началось обратнаго княжатъ въ

Литву, въ тяжелое время Грознаго царя. Когда же во вто-

рой половинф XVI вЊка Литва попала въ еще бол±е кри-

тическое положен1е, когда въ бо•.хъ годахъ московск1я

войска взяли 11олоцкъ и хозяйничали въ нем ъ, а

король Сигизмундъ lI Августъ наста ивадъ на сь Поль

шей, ей предстоялъ выборъ между однимъ из-{ двухъ зо.йъ:

или присоединиться кь Москв± и т±мъ самымъ потерять

свое политическое или сог аситься на YHio дь

[1ольшей и такймъ образомъ отказаться отъ

нравственной свободы. Люблинская 1569 года, о ко-

торой особенно хлопотали вель-

можи (князь OcTp07fckiI% и др.), положила предЊлъ этой

неустойчивости и разр±шила вопросъ въ интересахъ ИОЈЬ-

ской По этой Литва сливалась

съ Польшей въ неразд±льное государство съ coxpiHeeneMb,

впрочемъ, н4которой въ законодательномъ и ад-

министративномъ отношенихъ; часть же западно-русскихъ

земель (Волынь, Украйна, присоединилась отъ

Литвы кь Малой ПольшЊ. Велико было за?падно-

русскаго об:цества, которое еще могло мириться съ литов-

скимъ королевствомъ, гдЊ оно н±когда гордилось сознанй-

емљ превос.ходства своей культуры и ассимиляц{и посл4дней

грубаго литовскаго народа, но которре никогда не сочув-

ствовало ПольиВ; и понимало всо опасность предстоявшаго

польскаго гнета. И потому, въ конц4 концовъ, эта

привела кь двумъ роковымъ какъ Литву,

такъ. и Литовско-Подольскую Русь: борьбЊ и

общественной. Причиной первой, какъ мы знаемъ, было

тяжелое православнаго духовенства и его паствы

вь Католической Польш±, въ которой кь тому времени ши,

роко распространилась католическая пропаганда, когда