20 —

пестрое pa3H006pa3ie въ гетманахъ, Правобережная Украд-

на была в-Крна хитрому гетману Дорошенко, предавшемус.я

въ конц•К концовъ на сторону Трудно было Рос-

справляться съ Малоросс;ей, а тутъ еще присоедини-

лас,ь вн4шняя опасность сначала со стороны Польши, а

потомъ, съ изм±ной Дорошенко, и Султанъ посл-Ьд-

ней Магометъ IV въ 1672 году предпринялъ походъ для

всей Украйны; правый берегь ДнЊпра сталь те-

атромъ войКы Москвы съ которая продолжалась

до 1681 года. данныя• заставляютъ насъ признать

основнымъ базисомъ внЊшней политики Московскаго Госу-

дарства вопросъ и тфсцо съ нимъ связан-

ное мирное съ сос±дними держа—

вами. Крайняя сложность внЊшнихъ въ царство-

BaHie АлексЊя Михайловича, развивавшаяся параллельно

шатости факторовъ жизни народа, по-

стоянное интересовъ правобережной Украйны,

послЊ Андрусовскаго договора, между польской короной

и русской державой, непрочность л±вобережной Украйны

подъ «высокой рукой» Московскаго царя, благодаря из-

мЊнной политик± ея гетмановъ — требовали отъ москов-

скаго государства особенно сложныхъ и разнообразныхъ

дипломатическихъ Благодаря посл±днему мы и

наблюцаемъ въ XVII небывалое по разм±рамъ и ка-

честву, сравнительно съ Михаила Оеодоро•

вича и предшествовавшими ему, стройной и по-

сл±довательной дипломатической системы, которая осно-

вывалась не только на обыча± и жизни, но

и на теоретическихъ строго логической и син-

тетической мысли. Дал-Ке мы еще прослЊдимъ, какое драк-

тическое им±ла та или другая дипломатическая

система и результаты какой изъ нихъ были плодотворн±е

и полн±е: этихъ воиросовъ стоить въ т±сной свя-

зи съ onpeJ14JIeHieMb дипломатической роли двухъ выдаю-

щихся государственныхъ д±ятелей XVII в±ка—Артамона