— 74 —

значительное капиталистическаго производства, проценть

землехЬльческаго все еще составляеть очень зам±тную

часть всего страны: въ — около 350/0, а во

— около 450/0.

Эти два главныхъ типа современныхъ промышленно-развитыхъ

странъ, съ сохранившимся или съ исчезнувшимъ въ нихъ мелкимъ

крестьянскимъ хозяйствомъ, и могуть дать намъ вс'ь необходимыя

данныя для интересующаго насъ вопроса.

Въ странахъ съ сохранившимся мелкимъ крестьянскимъ хозяй-

ствомъ пред%лы возможнаго въ нихъ капиталисти-

ческой индустрји опред±ляютса какъ разъ тЬми размгћрами, въ

какихъ удержалось въ нихъ въ настоящее время это мелкое

крестьянское хозяйство, такъ какъ, въ силу особыхъ

сельскохозяйственнаго производства, а также въ силу на

ххЬбный рынокъ плодородныхъ заатлантическихъ земель,

такое д±лъ въ этихъ капиталистическихъ странахъ,

т.-е. въ нихъ на ряду съ крупнымъ капиталистиче-

скимъ сельскимъ хозяйствомъ мелкаго крестьянскаго, должно быть

признано уже не подлежащимъ большимъ перемеЬнамъ въ преф

лахъ буржуа,зно-капиталистическаго Этоть факть не

оспаривается теперь, какъ изв±стно, даже бывшими сторонниками

идеи неминуемаго мелкаго крестьянства.

„Въ одномъ важномъ пунктћ — пишеть теперь даже КаутскШ—

мы наши взглядьТТрестьянинъ не исчезаеть

такъ быстро, какъ мы этого ожидали. За

онъ лишь очень медленно теряеть свои если только вообще

ШИ:-22ЦДХ.тй-.хед.в--р

азвитйя трудно однако предвихЬть въ

настоящее время... Но во всякомъ случа±, въ пред±лахъ нашего

ть никакого ожидать

историческаго кругозора, у

быстраго упадка мелкаго сельскаго хозяйства въ Европ±, точно

также какъ у насъ н±ть никакихъ данныхъ предположить обрат-

ое и разсчитывать на значительные усп±хи мелкаго хозяйства и

на BbIT'hcHeHio имъ крупнаго сельскаго производства“ 1).

Кь тому же самому выводу КаутскЈй пришель еще и раньше,

въ своей книгеЬ объ „Аграрномъ Вопрос±”, гд'ь онъ устанавливаеть

своего рода paBH0Btcie между крупнымъ и мелкимъ производствомъ

въ сельскомъ хозяйствеЬ: „Подобно тому какъ и мел-

каго производства крупнымъ — читаемъ мы тамъ — обратный про-

1) „Socialismus und Landwirtschaftg, Neue Zeit., 1903, Х? 22.