— 75 —

цессъ также ставить самъ себ'Ь пред±лы... При господств± капи-

талистическаго способа производства, мы такъ же мало можемъ

ожидать крупнаго сельскаго хозяйства, какъ и исчез-

мелкаго седьсваго хозяйства“ 1).

Такимъ образомъ во вс%хъ капиталистическихъ странахъ съ

сохранившимся въ нихъ мелкимъ крестьянскимъ хозяйствомъ круп-

ная капиталистическая промышленность уже, какъ оказывается, не

въ будеть охватить, въ процесс± своего ц%лой

области производства со вс±ми связанными съ нею

общественными и сл±довательно не въ бу-

деть распространить на эту область своего трансформирующаго воз-

Вся эта область останется исключенной изъ того процесса

дјалектичесвой буржазнаго общества, въ формеЬ ко-

торой долженъ быдъ-бы произойти перевороть,

согласно сотаддемократической Поэтому, если мы не

допустимъ возможности въ немъ другихъ

ныхъ силъ, помимо тЬхъ, которыя подготовляются исключительно

въ процесс•ђ развитйя капиталистической то и самая осу-

ществимость переворота въ такихъ буржуазно-

капиталистическихъ обществахъ уже станеть тогда бол±е или мен±е

гадательной, въ зависимости отъ раз“ровъ того пассивнаго или

даже активнаго какое

неизбеЬжно должно будеть вс#тить, согласно

ской въ тЬхъ областяхъ общественнной жизни, которыя

будуть отстранены отъ этого отсталостью своего эконо-

мическаго

Въ самомъ Д'ЬлтЬ, если экономическое д±йствительно

им±еть р±шающее въ вопрос± о

ческаго переворота и если завонъ послЫовательныхъ см±-

няюпщхся по способу хНствительно составляеть уни-

версальный законъ развитјя, то мелкое крестьянство, наприм±ръ,

не охваченное капиталистическаго необходимо

должно будеть остаться по кь

ческому перевороту; иначе исчезаеть вся обязательность даннаго

соталистическаго закона. Когда Энгельсъ пишељ въ своей изв±ст-

ной стать± „О крестьянскомъ вопрос± во и

нельзя понять крестьянамъ, что въ ихъ-собдуен-

1) „Die Agrarfrage“, н±мецкое 1899 г., стран. 160—1601.