— 90 —

собою причину его гибели“. даже „охотно признаеть“,

что „можно сомн±ваться вообще, наступить ли когда-нибудь этоть

моментъ, такъ какъ классовая борьба можетъ повести

кь капиталистическаго способа производства раньше,

Ч'Ьмъ пос.тђднее вступить въ своего

Такимъ образомъ р±чь идеть у современныхъ марксистовъ не о

упадка, а о перЈохЬ капиталистическаго строя,

когда онъ безпрепятственно расширяетъ пред±лы своего господства.

И мы знаемъ, что сторонники школы счи-

таютъ даже необходимымъ, въ интересахъ наибол±е усшЬшной

борьбы съ капитализмомъ, обезпечивать ему возможность без-

препятственнаго и усп'Ьшнаго

Такъ, въ 1895 г. докладчикъ аграрной на Бреслав•

скомъ партейтаи%, Кваркъ, предпослалъ своей защитЬ нгЬкото-

рыхъ аграрныхљ сл•Ьдующее торжественное

„Наше право на какъ

будеть стоять твердо или пошатнется въ зависимости отъ того,

будемъ ли мы непоколебимо поддерживать то что

хозяйственное pa3tumie само по себљ (курсивь нашъ) должно

привести кь частной собственности на всякаго рода

эксплуататорскјй капиталь, и что, лишь поддерживая это

мы гарантируемъ поступательное культуры“ 2)...

Столь же опрехьленное, если еще не 60Jrhe категорическое за-

было схЬлано на томъ же самомъ конгрессЈ;

Бебелемъ также по поводу предлагавшихся аграрной

кь програм%:

„Я ставилъ нашему аграрному проекту три сл•Ьдующихъ требо-

— говориль Бебель:— во-первыо, чтобы она не нарушал капи-

талистическаго развит[я общества (курсивь нашъ), во-вторыхъ,

чтобы онъ не принципамъ нашей и, въ-

третьихъ — чтобы онъ не отягощалъ классъ, въ интере-

сахъ землевладфльцевъ“ 3). Первое изъ выставленное

Бебеломъ, достаточно говорить само за себя.

Припомнимъ, наконецъ, слова Адлера на йнскомъ

ческомъ конгресс% 1901 г.: „...Я хойлъ внести въ свой проекть

программы также и ту мысль, что мы должны поддерживать

1) „Bernstein und das Sozialdemokrati sche Programm“ стран. 142—145.

2) „Protokoll iibcr die Verhand[ungen des Parteitages, abgehaltcn zu Breslau«,

стран. 100.

3) Ibid, стран. 117.