— 103 —

ства, которые уже развились въ сред± буржуазнаго строя. Марксъ

не говорить, что современной промышленности” ири-

ведеть кь онъ говорить только, что современ•

ной промышленности неизб±жно Вызываеть борьбу между рабочимъ

кдассомъ и капиталистическимъ строемъ, которая, разъ только она•

принимаеть форму, неизбжно стремится подорвать

самыя основы буржуазнаго общества, „упразднить старый

ный порядокъ“, по Энгельса. Марксъ и Энгельсъ нигдеЬ

не налагають своего вето на посягательства по

кь капитализму въ nepioxh рабочаго

между тьмъ какъ формула Каутскаго очевидно упраздняеть эти

моменты классовой борьбы. Она возводить въ прин-

ципъ то кь капитализму,

которое накладывается на него силою факта въ странахъ, выдаю-

щихся по усп±шному въ нихъ капиталистическаго спо( оба

производства.

Таково занятое современной

по кь промышленно-развитыиъ странамъ,

въ уже долгаго времени должно

было развиваться при полной неприкосновенности вс±хъ устоевъ

капиталистическаго строя. Мы вид±ли, что настоящаго

этому способу этой мирной формеЬ классовой борьбы про-

съ надо искать не въ правотв соотв±тствующей

не въ сознательномъ выборђ самими

наилучшаго изъ всеЬхъ представляю-

щихся имъ путей, а въ особой сил•Ь и устойчивости капитализма

въ этихъ странахъ, въ томъ политическомъ могуществ±, котораго

достигаеть въ нихъ благодаря накопляющимся въ ея

рукахъ колоссальнымъ богатствамъ. Посмотримъ теперь, каково въ

этомъ фактическое соцЈалистическаго

въ странахъ отсталыхъ по уровню своего капиталистическаго раз-

и какое это должно им±ть на ходь клас-

совой борьбы въ этихъ странахъ и на формулировку минимальной

программы ихъ

Въ странахъ, запоздавшихъ и отсталыхъ въ своемъ капитали-

стическомъ въ гораздо меньшей степени — какъ это само

собою подразумЫется — проявляется международный характеръ

капитализма. въ богатыхъ и вн•Ьш-