— 99 —

pa3BaTie Этотъ конкретный фактъ, доста-

точно чтобы служить пров±ркой для любой

можеть послужить намъ очень хорошимъ примјромъ для

истиннаго характера построенной

на о благод±тельномъ капитализма на раз-

и какъ-бы предписывающей, въ

вопросахъ своей ближайшей тактики, оставаться въ экономическихъ

рамкахъ буржуазнаго строя.

Въ самомъ ДФЛ'Ь, если самый процессъ капиталистическаго раз-

данной страны является главнымъ опред±ляющимъ факто.

ромъ въ xhrh въ ней переворота, и

ес.ли самая степень капиталистическаго этой страны

является тЬмъ р•Ьшающимъ моментомъ, которымъ всец±ло обусло-

вливается возможность для вя перейти отъ

выжидательно-оборонительной кь тактикеЬ по отно-

кь экономическому строю, то очевидно, что

1871 года еще не была достаточно подготовлена для такого

перехода процессомъ своего капиталистическаго иначе

ч%мъ можно было-бы объяенить, съ точки зр±нЈя

тической хотя-бы тоть факть, что даже и въ настоящее

время, посд± еще новыхъ 35 л±ть, въ которыхъ француз-

капитализмъ не прекращалъ процесса своего Фран-

цузская все еще вынуждена оста-

ватьсд пока въ этихъ оборонительно-выжидательныхъ рамкахъ?

Совершенно очевидно также, что творцы и истолкователи

истиннаго смысла Марксъ и Энгельсъ,

не могли со своей стороны считэть тогда съ ея громад-

нымъ крестьянскииъ и съ ел сравнительной отста-

лостью въ промышленцомъ по хотя-бы кь

за такую страну, которая первая прошла подный циклъ

своего подготовитедьнаго капиталистическаго и уже под-

готовила необходимьщ матерьядьныа и духовныа для

своего перехода кь строю.

Но чЈмъ же можно объяснить, въ такомъ случа±, какъ самый

ха—теръ парижскаго рабочаго B03@TaHia 1871 года, такъ и отно-

кь нему со стороны Маркса и Энгельса?

Вм%сто ирго-критическаго кь этому какъ

кь безумной попыткЬ парижскаго преждевременно

сбросить съ себя кыиталистическое ярмо, мы находимъ въ дан-

номъ случа±, съ ихъ стороны, совершенно обратное: ни слова