— 98 —

людей, тЬми Тирга,ртенами и Монтекарло, о которыхъ говорить

Мы говорили также о т±хъ uocrbN}TBiaxb,

влечеть за собою такое вещей. Въ этихъ глав-

ныхъ центрахъ промышленнаго въ этихъ

международнаго капитализма, вступившихъ на путь капиталистиче.

скаго въ эпоху, когда идеи еще только

слабо мерцали вдали, заслоненныя борьбою съ феодальнымъ строемъ

и • еще слабо развитыя сами, мадо развитыхъ формъ

еамого капитализма, — въ эпоху преувеличенныхъ надеждъ со сто-

роны рабочихъ массъ на результаты политическаго —

въ этихъ странахъ капиталистическое pa3BBTie, захватывая еще

незанятыя области рынка и не встр±чая большихъ противо-

у себя дома, со стороны рабочаго шло особенно

ускореннымъ темпомъ и являлось передъ лицомъ возникавшихъ

уже готовой и огромной общественной

силой. Въ этихъ именно странахъ,

были не въ бороться съ неудержимымъ потокомъ

промышленнаго и должны были, до поры до времени, под-

чинить ему свою Йолитику и выработать соотйтствен-

ную программу своихъ минимальныхъ

Но мы опять повторяемъ, что этоть какъ бы временный мир-

ный договоръ промышленно-развитыхъ

странъ съ капиталистическимъ строемъ является актомъ полити-

ческой необходимости, а не выбора, руководимаго

объ наибол•Ье для самого

листическаго Это — выборъ ближаИшаго пути для пут-

ника, идущаго по дорог± между двухъ высокихъ каменныхъ стЬнъ.

И мы вихЬли, что при первой встр±тившейся бреши въ этихъ

ствнахъ онъ бросается въ нее, какъ это случилось съ парижскимъ

въ 1871 году и какъ это необходимо должно было

случиться съ нимъ при томъ каше неизб%жно соз-

дается въ рядахъ рабочей подавляемой въ своихъ лучшихъ

торжествующимъ, непримиримымъ и беззастьнчивымъ

врагомъ.

Еслибы 1871 года сл%довади ортодоксаль-

ной то они должны были бы дер-

жаться тогда въ своей минимальной программ•Ь, осуществлявшейся

ими въ дни возсганЈя, буржуазно-демокрапшческип рамою, строго

воздерживаясь отъ всякихъ въ область отно-

которыя могли-бы подорвать дадьн±йшее капиталистическое