— 98 —
людей, тЬми Тирга,ртенами и Монтекарло, о которыхъ говорить
Мы говорили также о т±хъ uocrbN}TBiaxb,
влечеть за собою такое вещей. Въ этихъ глав-
ныхъ центрахъ промышленнаго въ этихъ
международнаго капитализма, вступившихъ на путь капиталистиче.
скаго въ эпоху, когда идеи еще только
слабо мерцали вдали, заслоненныя борьбою съ феодальнымъ строемъ
и • еще слабо развитыя сами, мадо развитыхъ формъ
еамого капитализма, — въ эпоху преувеличенныхъ надеждъ со сто-
роны рабочихъ массъ на результаты политическаго —
въ этихъ странахъ капиталистическое pa3BBTie, захватывая еще
незанятыя области рынка и не встр±чая большихъ противо-
у себя дома, со стороны рабочаго шло особенно
ускореннымъ темпомъ и являлось передъ лицомъ возникавшихъ
уже готовой и огромной общественной
силой. Въ этихъ именно странахъ,
были не въ бороться съ неудержимымъ потокомъ
промышленнаго и должны были, до поры до времени, под-
чинить ему свою Йолитику и выработать соотйтствен-
ную программу своихъ минимальныхъ
Но мы опять повторяемъ, что этоть какъ бы временный мир-
ный договоръ промышленно-развитыхъ
странъ съ капиталистическимъ строемъ является актомъ полити-
ческой необходимости, а не выбора, руководимаго
объ наибол•Ье для самого
листическаго Это — выборъ ближаИшаго пути для пут-
ника, идущаго по дорог± между двухъ высокихъ каменныхъ стЬнъ.
И мы вихЬли, что при первой встр±тившейся бреши въ этихъ
ствнахъ онъ бросается въ нее, какъ это случилось съ парижскимъ
въ 1871 году и какъ это необходимо должно было
случиться съ нимъ при томъ каше неизб%жно соз-
дается въ рядахъ рабочей подавляемой въ своихъ лучшихъ
торжествующимъ, непримиримымъ и беззастьнчивымъ
врагомъ.
Еслибы 1871 года сл%довади ортодоксаль-
ной то они должны были бы дер-
жаться тогда въ своей минимальной программ•Ь, осуществлявшейся
ими въ дни возсганЈя, буржуазно-демокрапшческип рамою, строго
воздерживаясь отъ всякихъ въ область отно-
которыя могли-бы подорвать дадьн±йшее капиталистическое