— 101 —

могло бы совершиться экономическое труда... Поэтому

Коммуна должна была служить рычагомъ для эко-

номическихъ основъ, на которыхъ зиждется классовый строй и клас-

совое господство... Да, милостивые государи, Кюммуна хотЬла уни-

чтожить ту классовую собственность, которая обращаеть трудъ

массъ на богатства немногихъ. Она хотЬла

вать 1).

Такимъ образомъ не подлежить никакому, что Марксъ

и Энгельсъ вихЬли въ парижскомъ рабочихъ именно по-

штку изм%нить путемъ ть общественныя

въ которыхъ приходится развиваться рабочему при

мирномъ ход± вещей, которыя создаются самымъ про-

цессомъ капиталистическаго и между Т'Ьмъ имъ даже не

приходило въ голову усматривать з$сь какого-то общаго

закона, которымъ должны были бы руковощгься

подъ страхомъ сойти „съ пути своего есте-

ственнаго Они вид±ди въ парижскомъ возстанЈи неиз-

6'Ьжный результать непримиримаго классоваго антагонизма, созда-

ющаго напряженную атмосферу въ обществ•Ь и

прорывающагося при первой возможности въ

актахъ ; они ви$ли въ этомъ одинъ изъ эпизодовъ той

Длительной борьбы, которую нельзя представить

себ± конкретно въ форм•Ь лишь единаго заключительнаго револю-

акта, подготовленнаго мирнымъ рабочаго дви-

въ рамкахъ буржуазнаго строя.

классъ — говорить Марксъ — не требовалъ чудесь отъ

Коммуны. Онъ не пытался вводить путемъ народныхъ

никакихъ установившихся и опред%ленныхъ Онъ знаеть,

что для того чтобы освободиться и достигиуть той высшей формы

жизни, развипйю которой неодолимо препятствуетћ современное

общество своим экономическим строем (курсивь нашъ), онъ дол-

жень будеть выдержать Домую, упорную борьбу (ibid), пережить

ц±лый рядъ историческихъ процессовъ, которые преобразують

совершенно, вакъ людей, такъ и самую обстановку ихъ. Онъ не

стремится кь какихъ либо идеаловъ, онъ хочеть

только освободить элементы новаго общества, въ cpexh

самого буржуазнаго общества“ 2).

1) Ibid., стран. 30—31, passim.

2) Ibid., стран. 31—32.