— 94 —

занимають теперь, когда, находясь въ гонимыхъ и преш

дуемыхъ политическихъ партЈй, ствсняемыхъ въ каждомъ своб

номъ своихъ как;

Добровольно воздерживаются отъ противодНст

насильственнымъ актамъ подавляющаго ихъ бу ржуазнаго государст

Наконецъ, только при такомъ фактическомъ сот

демократической программы естественнымъ путемъ разр±шае

тоть вопросъ, который иначе являлся бы для нея нера#шимымљ

вопросъ о моментљ перехода отъ тактики комшромиса съ капита

стическимъ строемъ, формулированной въ ея минимальнь

кь открытой тактик±, соотвгьтствуюп

'Tpe60BaHiaMb •соцЈализма.

Въ самомъ если не въ силу

.тЬзноЙ необходимости, а лишь подчиняясь своей с

ственной разхЬляеть на два

и —то ясно, что въ той

самой должны быть указаны признаки, по

торымъ могла бы опрехЬлить время перехода отъ перв

ко второму; — иначе для нея фактически исчезаеть вся

возможность выбора между револю:јонной и

тикой. По какимъ, наприм•ђръ, признакамъ узнаеть н•Ьмецкая

цјалитическая насчитывающая теперь З (

ихъ голосовъ, что для нея наступила наконецъ пора пере

кь разрушенјю буржуазнаго государства? Будетъ ли это въ т

моменть, котда она собереть 4 голосовъ, или когд

нея ихъ будеть 8 Бебель, какъ изв%стно, высказыва

на Амстердамскомъ конгрессеЬ въ томъ смысл±, что придется ж;

7 или 8 голосовъ; но по этому поводу невольно

минается прим±ръ Парижской Коммуны: 30 л±ть тому наз

Французская была во много разъ мало

ч±мъ теперь, и тЬмъ не мен±е она перешла тогда въ

крытое не нашлось еще не одного

торый счелъ бы безумной ошибкой этоть историче(

актъ, прославленный самимъ Марксомъ, величайшимъ изъ соц

демократовъ. Кто знаеть, быть можеть и н±мецкую сојалд(

ожидаютъ BeJmif1 ран±е, ч±мъ

набереть даже четыре голосовъ, оставаясь подъ гнет

буржуазнаго государства. Врядъ ли, впрочемъ, кто-нибудь стан

серьезно оспаривать, что такого рода вопросы не могуть даже:

дожать общему теоретическому реЬшенЈю. IIo въ такомъ сл