109 —
прим%ръ, уровень русской промышленности, скажемъ, въ 4 раза
ниже то общественная сила русской уже не
въ 4 раза мен%е обхцественной силы по от-
кь своему рабочему классу, а въ гораздо большей про-
порцји, ибо опирается на не
только своего рабочаго класса, но и рабочаго класса другихъ
странъ, тогда какъ русская не удерживаеть въ своихъ
рукахъ даже всевхъ результатовъ промышленной, торговой и де-
нежной русскихъ рабочихъ массъ.
Это именно русской обусловлен-
ное слабымъ крупнаго капиталистическаго производства
въ и вытекающими отсюда сравнительно нищенскими раз“
рами русскихъ буржуазныхъ капиталовъ, и проявляется въ полномъ
экономическомъ и финансовомъ разгром•Ь нашей страны, въ полной
неспособности нашей взять въ свои руки экономическую
политику государства, создать устойчивыя формы буржуазной обще-
ственной жизни, схЬлать возможными компромиссы на
почв% классовой борьбы, подобные тЬмъ компромиссамъ, которые
были способны предложть рабочему классу западно европейская бур-
Если бы даже классъ и захотЬлъ поставить свое
движенје не на почву, а ввести его въ
рамки капиталистическаго строя, то таки программа была бы въ
экономически неосуществимой, ибо такая программа воз-
можна экономически только на почув усп%шнаго капитадисшче-
скаго pa,3BTia страны. Русская была бы неспособна
предложить русскому рабочему классу тЬхъ боле или мен±е воз-
можныхъ могла предложить своему
рабочему классу промышленно-развитыхъ странъ, кото-
ра.я перетянула въ города отъ 600/0 до 800/0 рабочаго
и подняла тамъ на сравнительно высокую ступень рабочаго суще-
значительныя массы наибод±е организованнаго проле•
TapiaTa.
сила западно-европейской заключалась глав-
нымъ Мразомъ именно въ томъ, что она, благодаря возраставшимъ
въ ея рукахъ богатствамъ, была способна привлекать на свою
сторону многихъ приверженцевъ и, съ другой стороны, д±лать факти•
чески возможной для рабочаго. класса добиваться непосредственнаго
своего экономическаго въ рамкахъ буржуаз-
наго строя, выставлять минимальную программу