109 —

прим%ръ, уровень русской промышленности, скажемъ, въ 4 раза

ниже то общественная сила русской уже не

въ 4 раза мен%е обхцественной силы по от-

кь своему рабочему классу, а въ гораздо большей про-

порцји, ибо опирается на не

только своего рабочаго класса, но и рабочаго класса другихъ

странъ, тогда какъ русская не удерживаеть въ своихъ

рукахъ даже всевхъ результатовъ промышленной, торговой и де-

нежной русскихъ рабочихъ массъ.

Это именно русской обусловлен-

ное слабымъ крупнаго капиталистическаго производства

въ и вытекающими отсюда сравнительно нищенскими раз“

рами русскихъ буржуазныхъ капиталовъ, и проявляется въ полномъ

экономическомъ и финансовомъ разгром•Ь нашей страны, въ полной

неспособности нашей взять въ свои руки экономическую

политику государства, создать устойчивыя формы буржуазной обще-

ственной жизни, схЬлать возможными компромиссы на

почв% классовой борьбы, подобные тЬмъ компромиссамъ, которые

были способны предложть рабочему классу западно европейская бур-

Если бы даже классъ и захотЬлъ поставить свое

движенје не на почву, а ввести его въ

рамки капиталистическаго строя, то таки программа была бы въ

экономически неосуществимой, ибо такая программа воз-

можна экономически только на почув усп%шнаго капитадисшче-

скаго pa,3BTia страны. Русская была бы неспособна

предложить русскому рабочему классу тЬхъ боле или мен±е воз-

можныхъ могла предложить своему

рабочему классу промышленно-развитыхъ странъ, кото-

ра.я перетянула въ города отъ 600/0 до 800/0 рабочаго

и подняла тамъ на сравнительно высокую ступень рабочаго суще-

значительныя массы наибод±е организованнаго проле•

TapiaTa.

сила западно-европейской заключалась глав-

нымъ Мразомъ именно въ томъ, что она, благодаря возраставшимъ

въ ея рукахъ богатствамъ, была способна привлекать на свою

сторону многихъ приверженцевъ и, съ другой стороны, д±лать факти•

чески возможной для рабочаго. класса добиваться непосредственнаго

своего экономическаго въ рамкахъ буржуаз-

наго строя, выставлять минимальную программу