— 102 _

Въ этихъ въ высшей степени интересныхъ Маркса,

высказанныхъ по поводу совершенно опре$леннаго и крупнаго

историческаго какъ нельзя лучше выясняется разница

между истиннымъ Маркса и тою схематическою доктри-

ною, въ которую оно выродилось у современныхъ сторонниковъ

ортодоксальной школы марксизма.

Истинное Маркса видить въ капиталистическомъ

лишь ту почву, на которой развивается классовая борьба между

и что же касается самой этой борьбы,

то, какъ всякая борьба, она не можеть быть

уложена ни въ рамки и не можеть быть подве-

дена ни подъ правила и законы, которыхъ хЬлало бы

ее свободной отъ неудачъ и Вотъ почему мы не

находимъ въ „Гражданской Маркса и въ кь

ней Энгельса ни малНшаго намека на преждевременность и

утопичность во 1871 года; они лишь

выясняють ея истинный характеръ и опред%ляють ея историческое

Съ точки 3P'hHia ортодоксальнаго марксизма, капиталистическое

является не только той почвой, на которой развивается

классовая борьба съ но и самой формой

этой борьбы, тЬми рамками, изъ пред%ловъ которыхъ она не

должна выходить. современной промышленности необходимо

приводить кь — говорить кавъ будто бы

современной промышленности уже и есть самая классовая

борьба. „Долгая и упорная борьба сь соврменныма экономическим

строем, препятствующим высшио форло жизни,

ц±лый рядъ историческихъ процессовъ, преобразующихъ совершенно

какъ людей, такъ и самую обстановку ихъ” — воть что приведетљ

кь говорить Марксъ. По формул•Ь Каутскаго,

современной промышленности (а значить и coxpaHeHie капитали-

стическаго строя) неотхћлиио отъ они

не борятся между собой, а сливаются въ одномъ Со-

гласно мысли самого Маркса, строй (а значить

и капиталистическое и являются

двумя враждебными и борющимися между собою сторонами, при чемъ

соцЈалистическое должно нанести ц±лый рядъ ударовь

современному экономическому строю, препятствующему

высшихъ формъ жизни; оно должно стремиться освободить изъ-

подъ гнета капиталистическихъ элементы новаго общо-