которыхъ указано выше (наприйръ. въ

этомъ въ начатЬ 2-й слюни передъ слогомъ б.ш. въ

первой половишь 6-й строки, слогомљ вмљ). Ниже мы

увидимъ, что въ этихъ совершенно не

усвоешшхъ въ русскомъ пТ1йи. заключается одно изъ част-

ныхъ доказательствъ самостоятельности нашей мелопеи

и одно изъ доказательствъ принадлежности напТ,ва Есфигмен-

скаго, что на Аоон•Ь, гречес.каго ирмолога XI—XII в. кт па-

мятникамъ съ русскими а не греческими.

З. Прим•Ьръ русскаго знамен-

наго письма ХУ в•Вка. (Рук. Си-

нодальнаго уч. 139, д. 124 об.).

тексть того же догматика 2-го гласа взять не

изъ древнМшей какъ по подъ рукой 60-

.лТе древняго октоиха, ничт;ьть особеннымъ не разнящагося отъ

этого прим%ра, такъ и ио причин•Ь нцобности воспользоваться

здЬсь этимъ же снимкомт. вт. дальнМшемъ Текстъ

этого нрим%ра отличается ynoTpe6JeHiewb буквъ О и е вм4;сто

Ъ и Ь, то-ость, такъ называемою 0M0Hieti. или

(наприм•Ьръ, 2-я строка: пришедоши. 4-я «трока: есте, 5-я

строка: пребысте, 6-я строка: праведеное и т. п.). Это раз-

хЬльнор'Ь'йе относится еще кт» раннему его