которыхъ указано выше (наприйръ. въ
этомъ въ начатЬ 2-й слюни передъ слогомъ б.ш. въ
первой половишь 6-й строки, слогомљ вмљ). Ниже мы
увидимъ, что въ этихъ совершенно не
усвоешшхъ въ русскомъ пТ1йи. заключается одно изъ част-
ныхъ доказательствъ самостоятельности нашей мелопеи
и одно изъ доказательствъ принадлежности напТ,ва Есфигмен-
скаго, что на Аоон•Ь, гречес.каго ирмолога XI—XII в. кт па-
мятникамъ съ русскими а не греческими.
З. Прим•Ьръ русскаго знамен-
наго письма ХУ в•Вка. (Рук. Си-
нодальнаго уч. 139, д. 124 об.).
тексть того же догматика 2-го гласа взять не
изъ древнМшей какъ по подъ рукой 60-
.лТе древняго октоиха, ничт;ьть особеннымъ не разнящагося отъ
этого прим%ра, такъ и ио причин•Ь нцобности воспользоваться
здЬсь этимъ же снимкомт. вт. дальнМшемъ Текстъ
этого нрим%ра отличается ynoTpe6JeHiewb буквъ О и е вм4;сто
Ъ и Ь, то-ость, такъ называемою 0M0Hieti. или
(наприм•Ьръ, 2-я строка: пришедоши. 4-я «трока: есте, 5-я
строка: пребысте, 6-я строка: праведеное и т. п.). Это раз-
хЬльнор'Ь'йе относится еще кт» раннему его