5

диьнихъ и разныхъ между собою мЬстностей. Отсюда — со-

BapiaHT0Bb и м%стно созданныхъ и выра-

ботанныхъ натЬвовъ. Отсюда же и мелкихъ BapiaH-

товъ нота1јй, наприм•Ьръ, Усодьскаго «переводовъ»

Баскакова и т. п. Даже въ XV—XVI в. объ-

одинявшее Москвы было незначительно, а въ 60JThe

древнее ввя такъ и прямо слабо.

Та же трудшмь задержижтж и рас-

щюстранете чужеземныхъ музыкиьныхъ идей. Та же разъ-

адиненность kieBa отъ Мм:оы, или отъ Новгорода, влекла за

собою разновидности въ переработкахъ воспринятаго. Едва-едва

добираются эти чужеземныя значительно смягченныя

до дальнихъ гордовъ Русской земли. YHiaTcRiH

и черзъ юго-западную Русь,

лютерансАя—черъ Новгордъ, такъ и не допиш до далекаш

л'Ьсного востока. Нашь сьверъ, поздн±е двойнымъ

изъ Москвы и съ Запада, изъ-и моря, такъ и не

воспринялъ ничет изъ иноземнаго. Онъ остися съ своимъ

суровымъ. знаменнымъ MItB0M'b, развившимся тамъ съ пол-

нымъ великол•Ь1йемъ. это весьма наглядно повторилось

въ XVIII В'ЬкЬ, подъ ETiMieMb нчюдившагося тогда самостоя-

тельнаго Х01ювого церковнаго пектя. Двойная дорога этого

ислусства на шла изъ Мос.квы черъ Вшогду и изъ

IIoiep6ypra черезъ Петровводскъ кь Архангельску, но—жики

хоровыя рукописи XVIII в. въ напримтръ,

даже съ захудыымъ пынтЬ Верховажскомъ, когда-то 11'Ьвучимъ!

Русь пе приняла на сЬвер•Ь пересаженное кь намъ

русскихъ п%вческихъ щюисходило, какъ

мн•Ь представляется, сл±дующимъ образомъ: сначиа появлялись