25
в%стное «трисоставное и сладкое де-
MwneHHoe wbHie», наконецъ: изъ кон-
дакарное II'bHie, въ древнВйшихъ рукописяхъ, и гре-
n±Hie, только въ незначительной въ
съ русскимъ дол•ђ росп%тыхъ текстовъ съ русскими, однако,
щцъ ними знаменами. Очевидща поэтому неполнота и неопре-,
д'Ьлешшсть свид%тельства Степенной книги, записаннаго, какт,
сказано, 300 лтЬть спустя.
Итакъ, все вышеизложенное можно свести кт, слЬдующимъ
двумъ 1) полная разш:ть графичю{ихъ принци-
повъ древняго сербскаго, дрняго болгар-греческаго и др-
няго русскаго п•Ьвческаго письма очевидна и несомн•Ьппа. хотя
н±которые остатки в.1йжнВ1 не
исключають отдиеннаго греческаго
п•ьтя на русское. 2) Недостаточна и, по крайней M*hpi, со-
мнитељна полнота и логичность н%которыхъ выводовъ изъ со-
поставдетя разныхъ ученыхъ со скудными свиф
нашихъ л•Ьтописей.
Какъ объяснить кь тому же, что въ М ЕЬкч1; наша пђв-
ческая система въ письменномъ ея была уже вполнрђ
достаточно законченною: а въ мелодической см)ей части, не-
сомн%нно, самостоятельною? И въ самомъ Д'Ь.ттЬ: откуда могли
у насъ явиться сейчасъ же Руси столь мно-
гочисленныя и столь совершенныя рукописи, несомн±нно и
только Откуда могла попасть кь намъ въ то время
и въ такомъ полномъ Ц'Ю:ая музык.а.иьная система,
хоть бы и заимствованная въ мелочахъ у грековъ, но не
встрЬчающаяс,я нигд% кроив Руси?
Невольно вспоминаю предаЕйе о томъ, что еще св. апостоль
Андрй щ)пойдывалъ на равнинахъ нашей ро-
4