25

в%стное «трисоставное и сладкое де-

MwneHHoe wbHie», наконецъ: изъ кон-

дакарное II'bHie, въ древнВйшихъ рукописяхъ, и гре-

n±Hie, только въ незначительной въ

съ русскимъ дол•ђ росп%тыхъ текстовъ съ русскими, однако,

щцъ ними знаменами. Очевидща поэтому неполнота и неопре-,

д'Ьлешшсть свид%тельства Степенной книги, записаннаго, какт,

сказано, 300 лтЬть спустя.

Итакъ, все вышеизложенное можно свести кт, слЬдующимъ

двумъ 1) полная разш:ть графичю{ихъ принци-

повъ древняго сербскаго, дрняго болгар-греческаго и др-

няго русскаго п•Ьвческаго письма очевидна и несомн•Ьппа. хотя

н±которые остатки в.1йжнВ1 не

исключають отдиеннаго греческаго

п•ьтя на русское. 2) Недостаточна и, по крайней M*hpi, со-

мнитељна полнота и логичность н%которыхъ выводовъ изъ со-

поставдетя разныхъ ученыхъ со скудными свиф

нашихъ л•Ьтописей.

Какъ объяснить кь тому же, что въ М ЕЬкч1; наша пђв-

ческая система въ письменномъ ея была уже вполнрђ

достаточно законченною: а въ мелодической см)ей части, не-

сомн%нно, самостоятельною? И въ самомъ Д'Ь.ттЬ: откуда могли

у насъ явиться сейчасъ же Руси столь мно-

гочисленныя и столь совершенныя рукописи, несомн±нно и

только Откуда могла попасть кь намъ въ то время

и въ такомъ полномъ Ц'Ю:ая музык.а.иьная система,

хоть бы и заимствованная въ мелочахъ у грековъ, но не

встрЬчающаяс,я нигд% кроив Руси?

Невольно вспоминаю предаЕйе о томъ, что еще св. апостоль

Андрй щ)пойдывалъ на равнинахъ нашей ро-

4