122

на томъ только что члены вупечесвихъ

о воторыхъ говорить БВляевъ, были тавже связаны вруговою

порувой. мляеи о вругов(Т пору“ на Руси

можетъ служить образчивомъ сйшетя и 0TozxecTB.IeHig

самыхъ разнородныхъ на томъ только ocH0BBBiH,

что имъ всевмъ присущъ одинъ признавъ— вруговаа

порука. Мляевъ называетъ безразлично общиной—-вервью и

Новгородсвое Ивансвое купечество и весь Новгородъ и адми-

нистративныа города Москвы, устаношенвыа

въ 1486 г. и волочанъ, отввчавшую за всякую

потерю тоира при перевом. Но такое термина

„община“ для самыхъ разнородныхъ повятт вно-

ситъ большую путаницу въ Оло. И вашему времени изйстна

масса съ круговою отвжствевностью членовъ,

основавныхъ на разнообразныхъ началахъ; но эти

не им%ютъ ничего общаго съ древними общинными поряд-

вами, о воторыхъ упоминаетъ Правда и памятниви

славянсваго законодательств.

Возвращаясь въ остальныхъ статей Правды о

круговой отвјтственности членовъ верви, мы видимъ, что по

статыЬ 15 вервь освобождается отъ платежа виры: 1) когда

найденный на ед земй трупъ принадлежалъ лицу, никому

неизв'Ьстному; 2) вогда находили тольво вости.

По словамъ Соловьева вервь не платила виры въ этомъ слу-

чађ, тавъ вакъ вости свихЬтельствовали о давности преступ-

.IeBia. (1, 232). Кавелинъ не согласенъ съ такимъ толкова-

BaHieMb и считаегъ возможнымъ объяснить 110R0&Bie 15 ст.

тольКо историческимъ виръ. Тавъ вавъ

внача,й виры были вывупомъ за зайною мести, то

и не полагалось виры за неизв%стнаго человгЬва по той простой

причий, что за него некому было мстить, а с.тЬдовательно

не отъ вого было и откупаться. (118). Гораздо правидьйе

изъасняетъ 15 ст. Ланге Во первыхъ, гово-

рить онъ, по самосуда, право мстить за всякое y6it-