ИЗОИДОВАНИ О ЯЦПИОП мвши.

295

есть в%копрые погр±шнооти' и изъяны, ва которые ови укавыва-

ютъ (S. 8 Они обращаю“ внимате также на то обстоатедьвтво,

что при реставрац1и памятника ••врая • фрагмен*овъ• “ были остХЬлевн

обнаженными п не были обловевы гипсомъ, чего было

то, что н%которыя буквы не могли быть оспевведЬвы"' на” rtnct;

съ другой стороны, нткоторне мвлкје фрађиевты были ветввлевы

пкъ глубоко въ гвпсъ, что трудно 'раиичать гвпвъ 'отЬ •6азШьт”.

Въ виду этого они находят что было бы, можетъ быть, •хучјь

повсюду обложвть края фрагментовъ гянсомъ, которИй • евдо-

вало бы окрасить въ какой-либо другой цв•Ьть, а не въ чёрный, со;

отв•ЬтетвующШ ив•Ьту базальта, какъ ио было сд•ЬпЁо, ве можно

было бы сопоставить фрагменты порань, въ томъ вид%, ' t'b пкоиъ

они допии до насъ, а для реставра:јй памятнивд употребйТЬ

вые с“пк• съ вихъ (S. 11).

Какъ сказано выше, Смевдъ в СЬцивъ обратиа павдод etob

внвианЈб на эстампвжъ в, въ особенности, на Ввый краИ'Ьго, 'сбдер'

ващ[й концы строкъ, то-есть ту часть надписи, • Которой •До

насъ почти совс±мъ не дошло фрагмевтовъ подпнваго камнЈ

этой именно области ихъ проявипсь • • Јъ попой

rbpt в привоп въ открнт1ю ями чжеАвИ,

по ихъ словамъ, BamMIIIiA результатъ ихъ воиектввовго•

(S. 8—5). Не и•Ьшаетъ, однако, за“твть, что кь

вынь чтен1нмъВ с“дуеть отнестись съ вообходвиою

и не принимать вхъ на в%ру безъ достаточвыхъ 00E0BaBit, 'такъ кзкВ

о характер± ихъ можно судить на 0BH0BHiE нижепрвввденна*ь• об

щаго соланнаго названными учеными въ одномъ

труда: упоминая, именно, о •буквахъ,

щихъ собою строка надписи на л±вомъ краю эстампажа, ови тово-

рять о нихъ какъ о „равичаеиыхъ часто двшь въ ввдв

печатховъ в, въ отд"ьныхъ случаяхъ, принимаемыхЪ ±atze Зашь

по пудмл—яво• (S. 9). Это npH3HBEie епмво• ваброевть т%нВ

в на ивъ категорическихъ утвержден1й,• содерва

%щвхся въ вхъ васающвхся найденныхъ вми „новыв

чтен1ИИ. Впрочеиъ, за“тить, что Сиендъ и Соцввъ не

всегда воглвсны мезду собою этвхъ гипотетвчесввхъ

опи сами прввввютъ, что то или другое HaqepT8Bie казалось

ииъ бол%е ваи иен%е явственнымъ, въ зависимости Ев•Ьщен1а и

1) За псвлючев:емъ И Е 26-t строп.