— 13 —

этой старин'Ь отразилась. Тавой, приблизительно, путь

вель Бусла.ева въ изучетю руссиго исвусства, а

особенная любовь въ искусству вообще, YMtHie вдумыиться

въ его памятники, ywhHie ихъ заставить высказаться, давно

уже были у Буслаева: первое въ подъ

рувоводствомъ графа Строганова, давно уже подготовило Бу-

въ искусства не дидлетантсвому, а научному.

Та свадь между памятнивомъ исвусства и идеями,

HieMb тдей эпохи его создавшихъ, воторую привыкъ подмТчать

Буслаевъ еще по YEoaBiaMb графа Строганова и западвыхъ

ученыхъ, а, съ другой стороны, привычка искать свази между

литературнымъ и эпохой, то-есть, методъ изсхђ-

побудили Буслаева, вернувшатося въ и тутъ

насаждавшаго народности, подойти съ подготовкой

на иноземной художественной дитератуф и паматнивахъ

искусств и въ руссвимъ памятнивамъ. Этоть интересъ и по-

необходимости всесторонняго вопроса,

васающагося нардности и въ области исвусства, свазываются

уже въ „Очеркахъ", гд'ь статьи по литературнымъ вопросамъ

постепенно начинають наполняться и по рус-

свому искусству. ЗдАсь Буслаеву пришлось быть уже HorBT0-

ромъ, предшественниковъ у него“ не было, самый M8TepiUb

до сихъ порь не быль тронуть умьой рукой изсл±доитеи,

приходилось доказывать, что, „если скульптурныя и живо-

писныя среднейвовой эпохи не остановять на

себ'Ь художника, ищущаго. врасоты и

то глубиною своихъ идей и полотою ри-

поразятъ они мыслителя, сйдящаго за

историческимъ челойческаго духа“. Приходилось

защищать стараго исвусства противь презритель-

ныхъ отзывовъ диллетантовъ-любителей изящнаго: „произве-

эти могутъ повзаться уродливыми, въ родгЬ лубочныхъ

вартинъ... Но если и лубочвыя картинки въ на-

стоащее время (около 1866 г.) по достоинству оцгЬниваются