— 13 —
этой старин'Ь отразилась. Тавой, приблизительно, путь
вель Бусла.ева въ изучетю руссиго исвусства, а
особенная любовь въ искусству вообще, YMtHie вдумыиться
въ его памятники, ywhHie ихъ заставить высказаться, давно
уже были у Буслаева: первое въ подъ
рувоводствомъ графа Строганова, давно уже подготовило Бу-
въ искусства не дидлетантсвому, а научному.
Та свадь между памятнивомъ исвусства и идеями,
HieMb тдей эпохи его создавшихъ, воторую привыкъ подмТчать
Буслаевъ еще по YEoaBiaMb графа Строганова и западвыхъ
ученыхъ, а, съ другой стороны, привычка искать свази между
литературнымъ и эпохой, то-есть, методъ изсхђ-
побудили Буслаева, вернувшатося въ и тутъ
насаждавшаго народности, подойти съ подготовкой
на иноземной художественной дитератуф и паматнивахъ
искусств и въ руссвимъ памятнивамъ. Этоть интересъ и по-
необходимости всесторонняго вопроса,
васающагося нардности и въ области исвусства, свазываются
уже въ „Очеркахъ", гд'ь статьи по литературнымъ вопросамъ
постепенно начинають наполняться и по рус-
свому искусству. ЗдАсь Буслаеву пришлось быть уже HorBT0-
ромъ, предшественниковъ у него“ не было, самый M8TepiUb
до сихъ порь не быль тронуть умьой рукой изсл±доитеи,
приходилось доказывать, что, „если скульптурныя и живо-
писныя среднейвовой эпохи не остановять на
себ'Ь художника, ищущаго. врасоты и
то глубиною своихъ идей и полотою ри-
поразятъ они мыслителя, сйдящаго за
историческимъ челойческаго духа“. Приходилось
защищать стараго исвусства противь презритель-
ныхъ отзывовъ диллетантовъ-любителей изящнаго: „произве-
эти могутъ повзаться уродливыми, въ родгЬ лубочныхъ
вартинъ... Но если и лубочвыя картинки въ на-
стоащее время (около 1866 г.) по достоинству оцгЬниваются