— 16 —
вразъ отличный филолољ и съ тЬмъ отлич-
ный знатовъ древняго руссваго исвусстваИ 1). Такой отлич-
ный знатовъ руссваго искусства, съ отличною филологической
и историко-литературвою ПОДГОТОВЕОЙ, свой посгЬд-
капитальный трудъ одного изъ вин“шихъ,
первыхъ по памятнивовъ руссваго исвусства —
„Лицевого Апокалипсиса“ . посН восьми дТтъ тщательнаго
и oygeHia MaTepiaua Буслаевъ р'ђшилса выпустить
свое воторое, по словамъ самого автора, Р'Ь-
шаетъ однако ТОЛЬЕО частные вопросы изъ обширной
этого памятника исвусства на руссвой почв±. 3хЬсь мы ви-
динь, если такъ можно выразиться, свовцентрированными ть
при разработвђ памятнивовъ искус-
ства, воторые разсгЬавы въ вихЬ отд%льныхъ въ
бол%е раннихъ трудахъ Буслаева. „Ученый основатель науви
руссвой народности уже давно и одинъ изъ первыхъ своими
по символивТ и древне-русскаго
искусства положилъ ocH0BaHie его историчесвому изсгЬдова-
Теперь, не довольствуясь общимъ методологичесвимъ по-
cTpoeHieMb науви, онъ возводить одно изъ ел главныхъ зда-
и если прежде научность доводовъ и глубина высокихъ
мыслей, автора по народному искус-
ству, лишь нажали тотъ путь, по которому его наува
должна направиться, то теперь капитальный трудъ настав-
ника нашихъ изсйдователей отечественной древности даетъ
имъ въ руки образецъ для ихъ посгЬдующихъ трудовъ и
прочное ocH0BaHie будущему науки“ 2). Тавъ опре-
дТлилъ „Русскаго дицевого Апокалипсиса“ одинъ
лучшихъ учениковъ Буслаева въ области искус-
гва—йроф. Н. П. Кондаковъ.
методъ, по-
гоанно Буслаевымъ въ его по народности въ
1) 1, Ь стр. 839.
Э Ж М. Н. ц. 1H, уп, стр. 111.