— 16 —

вразъ отличный филолољ и съ тЬмъ отлич-

ный знатовъ древняго руссваго исвусстваИ 1). Такой отлич-

ный знатовъ руссваго искусства, съ отличною филологической

и историко-литературвою ПОДГОТОВЕОЙ, свой посгЬд-

капитальный трудъ одного изъ вин“шихъ,

первыхъ по памятнивовъ руссваго исвусства —

„Лицевого Апокалипсиса“ . посН восьми дТтъ тщательнаго

и oygeHia MaTepiaua Буслаевъ р'ђшилса выпустить

свое воторое, по словамъ самого автора, Р'Ь-

шаетъ однако ТОЛЬЕО частные вопросы изъ обширной

этого памятника исвусства на руссвой почв±. 3хЬсь мы ви-

динь, если такъ можно выразиться, свовцентрированными ть

при разработвђ памятнивовъ искус-

ства, воторые разсгЬавы въ вихЬ отд%льныхъ въ

бол%е раннихъ трудахъ Буслаева. „Ученый основатель науви

руссвой народности уже давно и одинъ изъ первыхъ своими

по символивТ и древне-русскаго

искусства положилъ ocH0BaHie его историчесвому изсгЬдова-

Теперь, не довольствуясь общимъ методологичесвимъ по-

cTpoeHieMb науви, онъ возводить одно изъ ел главныхъ зда-

и если прежде научность доводовъ и глубина высокихъ

мыслей, автора по народному искус-

ству, лишь нажали тотъ путь, по которому его наува

должна направиться, то теперь капитальный трудъ настав-

ника нашихъ изсйдователей отечественной древности даетъ

имъ въ руки образецъ для ихъ посгЬдующихъ трудовъ и

прочное ocH0BaHie будущему науки“ 2). Тавъ опре-

дТлилъ „Русскаго дицевого Апокалипсиса“ одинъ

лучшихъ учениковъ Буслаева въ области искус-

гва—йроф. Н. П. Кондаковъ.

методъ, по-

гоанно Буслаевымъ въ его по народности въ

1) 1, Ь стр. 839.

Э Ж М. Н. ц. 1H, уп, стр. 111.