— 20 —

Плодотворность выводовъ, полученныхъ изъ перваго же труда,

посвященнаго искусства, ихъ съ

общимъ p8BIITieMb нашей исторической жизни служат; ру-

чательствомъ правильности метода, принятаго авторомъ; а

мастерское широкое этого метода въ рувахъ та-

кого глубоваго многостороннаго изсйдо»тедя, вавимъ быль

Буслаевъ, д%лаютъ изъ его „Апокалипсиса И образцовый

учебнивъ, съ воторымъ въ рувахъ можно сигЬло приступать

въ темной еще области нашего исвусства. Этоть

трудъ тавой жр краеугольный камень дла истории искус-

ства, вавъ и труды Буслаева по старин% и народ-

вости дла историва литературы: съ него начинаетса разработка

новой науки.

Уже изъ самыхъ общихъ Буслаева въ облити

литературы и исвусства, мною изложенныхъ, можно

вид'Ьть Буслаева въ нашей культурной

жизни. Но а указалъ ТОЛЬЕО немногое.

Этимъ не исчерпывается фятельность Буслаева: я не вв-

сади его трудовъ чисто филодогичесвихъ, вавовы, наприм»ъ,

его дла письменъ" (М. 1855), его тру-

довь педагогическихъ, ивовы его xpecT0MaTia, грам-

матика, программа института и т. д., трудовъ по европейсвой

литературт и искусству, собранныхъ въ его „Досугахъ". Для

оцАнви этихъ трудовъ не хватить въ моей жратвой

поминальной Р'ђчи, не хититъ и uaTepia.na: это сдТлаютъ

Буслаева. Ограничусь поэтому немногими

словами.

Начавши свою дтнтельность съ нашей народ-

ности въ области языва и литературы, Буслаевъ по-

степенно расширялъ врутъ своихъ захватываа

все шире и шире область народной жизни и старины; за-

тЬмъ, уб%дившись въ непосильности дла одного чедойва

всесторонне осйтить нашу старину, онъ постепенно начи-

наеть выбираа для себа область менве