2

Какъ та, тавъ и другая отрасль нашего про-

шлаго Всно связаны съ хьятельностью бедора Ивановича: онъ

не тольво даль этимъ отраслямъ истинное научное

предоставивъ имъ идти имъ же путемъ, но и самъ

въ своего долгаго Ава вель ихъ по этому пути, будучи

не только родоначальникомъ, но и крупнымъ хЬателемъ этой

науки, двигая ее впередъ своимъ неутомимымъ

своими своимъ могучимъ талантомъ. ДКтедь-

ность Буслаева является, такимъ образомъ, сама врупной

частью молодой еще русской науки: изучая труды Бу-

сдаева, мы изучаемъ въ то же время фазы

которыя прошла наука русской литературы и искус-

ства отъ еа истиннаго начала вплоть почти до нашихъ дней.

Эти простыя уже съ очевидностью уизываютъ

намъ, навое громадное должна им%ть эта хЬательность

повойнаго ученаго дла насъ. Бод•Ье подробное• изъ

круга ;фятедьности Буслаева того, что уже стало фавтомъ науки,

фактомъ ен несомн'Ьнно, подтвердить это. Но по-

добное едва-ли можетъ быть предпринато теперь

въ полномъ его объешь: дла этого не наступило еще время,

для этого Н'ђтъ еще достаточнаго Поэтому, не беря

на себя непосильной задачи, а хотЬлъ бы только оснуться

нтвоторыхъ сторонъ $ятельности еедора Ивановича; не пре-

тендуа ни на полноту, ни на точность моихъ выводовъ, хо-

Аль бы а только напомнить вамъ хорошо знакомый образъ

сошедшаго со сцены нашего общаго учителя, вавъ я ихъ

себ представдяю и вавъ ихъ понимаю. На СВОЛЬЕО удалось

мв'ь это, судить, вонечно, не мн'ь....

Самыа которыхъ сложился сповойный, вдум-

чивый, во всему хорошему и художественному, дели-

ватный харавтеръ бедора Ивановича, заслуживаютъ вви-

его будущаго Д'Ьтство его и paHHie годы

юности протекли въ въ времена, когда худо-

жественная наша литература переживала дни: это