2
Какъ та, тавъ и другая отрасль нашего про-
шлаго Всно связаны съ хьятельностью бедора Ивановича: онъ
не тольво даль этимъ отраслямъ истинное научное
предоставивъ имъ идти имъ же путемъ, но и самъ
въ своего долгаго Ава вель ихъ по этому пути, будучи
не только родоначальникомъ, но и крупнымъ хЬателемъ этой
науки, двигая ее впередъ своимъ неутомимымъ
своими своимъ могучимъ талантомъ. ДКтедь-
ность Буслаева является, такимъ образомъ, сама врупной
частью молодой еще русской науки: изучая труды Бу-
сдаева, мы изучаемъ въ то же время фазы
которыя прошла наука русской литературы и искус-
ства отъ еа истиннаго начала вплоть почти до нашихъ дней.
Эти простыя уже съ очевидностью уизываютъ
намъ, навое громадное должна им%ть эта хЬательность
повойнаго ученаго дла насъ. Бод•Ье подробное• изъ
круга ;фятедьности Буслаева того, что уже стало фавтомъ науки,
фактомъ ен несомн'Ьнно, подтвердить это. Но по-
добное едва-ли можетъ быть предпринато теперь
въ полномъ его объешь: дла этого не наступило еще время,
для этого Н'ђтъ еще достаточнаго Поэтому, не беря
на себя непосильной задачи, а хотЬлъ бы только оснуться
нтвоторыхъ сторонъ $ятельности еедора Ивановича; не пре-
тендуа ни на полноту, ни на точность моихъ выводовъ, хо-
Аль бы а только напомнить вамъ хорошо знакомый образъ
сошедшаго со сцены нашего общаго учителя, вавъ я ихъ
себ представдяю и вавъ ихъ понимаю. На СВОЛЬЕО удалось
мв'ь это, судить, вонечно, не мн'ь....
Самыа которыхъ сложился сповойный, вдум-
чивый, во всему хорошему и художественному, дели-
ватный харавтеръ бедора Ивановича, заслуживаютъ вви-
его будущаго Д'Ьтство его и paHHie годы
юности протекли въ въ времена, когда худо-
жественная наша литература переживала дни: это