казъ оъ Tpe60mHieMb доставить ей записки о

народныхъ училищъ въ за все время ихъ

Привазъ требовадъ этихъ запи-

СОЕЪ отъ директора Рапинова, и когда тогъ от“тилъ, что

подобныа записки доставдаютсд имъ въ приказъ ежегодно и

не можетъ ли приказъ послать съ нихъ приказъ

вътилъ ему: „чтобы онъ, директоръ, записки

за всеЬ годы, какъ требуетъ сочинивъ во вс'Ьхъ

частахъ, •нодалъ въ приказъ немедленно, причемъ обънвдяетъ

ему, чтобы впредь отъ подобныхъ прихотливыхъ представле-

- кь единому только приказа удержался, не

доводя себя до послљДипвйЦ. Невсколько поздн•Ье

тотъ же директоръ быть вызванъ въ приказъ, и въ присут-

ему сдеЬланъ выговорь за то, что онъ въ формулярт

своемъ ПОМ'Ьтииъ, что состоить членомъ приказа• въ долж-

ности губернокаго предводителя, тогда какъ уже не сштоадъ

въ этой доджншти: схЬлано было 38“aHie съ подтвержде-

HieMb, чтобы впредь поступалъ осмотрительн•Ье, подъ

HieMb въ противномъ сдучагЬ по законамъ *). Съ

какою осторожностью само начњиьство кь йот-

нымъ приказамъ, о том'Ь даетъ хорошее понятйе одинъ ха-

рактерннй случай. Въ 1Юб г. директоръ Рапиновъ жадо-

вали попечителю округа Руможзкому на невыдачу приказомъ

мчитедю математики полнаго жалованья за его 3aHHTia въ

;(ругомъ кдассТ. от“тидъ, что „въ подМныхъ сду-

чанхъ приказы д'Ьлаютъ BaTlJYJXHeHigU, и просилъ подождать

того времени, когда суммы будутъ находиться въ зав•Ьдыва-

управляющихъ шнопми.

Хоты директоръ и учителя и находились подъ нткото-

рой опеноЙ приказа и не могли устранить не-

npiaTHHxb съ нимъ, все же онъ окьзадъ учи-

;шщу существенную услугу, приншуь на оеба нелегкую за-

дачу доставлять ему необходимое въ TBMeHie всего

времени его

Попечителемъ народныхъ училищъ по уставу 1786 г.

состонлъ М“ЬотннЙ губернаторъ, который, въ качесту1; пјюд-

сЬдателя йриказа общюгвеннаго npw.31YbHiH, долженъ быль

принимать вот, завися отъ посетЬдняго м•Ьры кь улучше-

• *) Тьевъ, стр. 88—89.