симоп—практикантъ 1791 г. Ему временно поручадись уроки
посл% уводеннаго въ 1796 г. Черепанова, но кь
этой должности онъ оказался неспособнымъ. Анисимовъ одинъ
только изъ учителей училища успвдъ приотроитьсн
кь другому двду, именно опред%ленъ быль землемвромъ.
ВмЪсто него временно занимался практиванть Костроп. Са-
ВИНОВђ быль сынъ заслуженнаго учите.ия Слободскаго мадаго
училища *), учился сперва въ шкотн отца, потомъ кончилъ
;vpcb въ Вятскомъ главномъ училищъ, и по
всВхъ учителей, назначень 16 л. учителемъ въ
I кл. Впрочемъ онъ недолго. служилъ въ Вяткъ, такъ кань
на его мТсто прочили сына Вештомова, Платона, и онъ во-
пей неволей долженъ быль согласиться на переводъ въ Но-
,тинскъ, на мТзсто уволеннаго учителя Плетнева. Въ качествен
нолинскаго учителя онъ въ 1811 году характеризуется такъ:
, по нетреввенному кь службы
бенъ“. Тогда ему было всего 22 года отъ роду. Т. Вешто-
быль практикантомъ въ 1Ю9 г. посат того
время служишь въ Вятской оберъ-форшмейстер-
ской Несмотря на кь нему дирек-
тора, 01rpexhueHie его учителемъ затруднилось молодостью
(ему было всего 16 л.). Рапиновъ, дьлая по-
нечителю, не скрылъ этого обстоятельства, но об•Вщалъ, что
за нимъ будетъ надзоръ со стороны отца и его самого, ди-
ректора. Осторожный и справедливый Румовск.Т сдтлалъ
прежде всего запросъ, согласбнъ ли на переводъ Савиновъ,
и Вештомова лишь посл'Ь для него
отувта. Когда въ Казани открылся Учите.чьскт институтъ,
въ Вятктз получено было не желаетъ ли кто
изъ кончнвшихъ курсъ въ учи.чищ'Т; поступить туда, вызва-
.чись двое—Вештомовъ Антроповъ. Антроповъ попалъ, а
Вештомовъ бы.чъ удержань на своемъ мт;сттз, такъ какъ Pv-
обязывалъ его найти замТ;стите.ля, а такового не на-
11овидимому, будучи Вештомовъ оста-
вался вполнтћ енце наивнымъ юношей, пос.Л'Тз выхода отца
въ отставку изъ • онъ РТЗШПЛСН на такой посту-
покгь, на который всегда смотрдтъ очень серьезно—унесъ изъ
училищнаго кабинета вст монеты, серебряныя rr мТдньтя. Онъ
Лаврентьевъ, „Слободское городское училище“ въ Вятек. Каъ.тенд. 1888 г.