208

И. И. СРЕЗНЕВСКАГО,

тературъ; тЬмъ мен"е можно ихъ ожидать отъ литературы на-

шей, въ которой многое мтшаеть выполнетю стргой

науки, отр%шенной отъ нуждъ и прихотей житейскихъ. Безъ со-

чиио тВхъ, которые будуть пользоваться ученыйъ Опи-

caHieMb Синодальныхъ рукописей, никогда не будеть велико; во

не обширностью круга читателей должно изм%рять важность уче-

наго труда, а тољко его научнымъ Въ сихЬ этого

кроется сила ихъ общественнаго ЧКмъ гхЬ 60-

Не появлется трудовъ истинно ученыхъ, двигающихъ науку и

научную требоватељность, тьмъ тамъ 60.I'be возможно и общее

Г.иядя съ этой точки на 0uncaHie Синодаљ-

ныхъ рукописей, мы должны быть признательны составителямъ

его за ихъ подвить, какъ за подвиљ Онъ не ста-

нется безъ на Русское просйщете.

OubeHie Русскаго_ языка и словесности не те-

ряя пзъ виду другаго важнаго произведетя, труда-подвига, оль-

ко-что оконченнаго «Толковаго Словаря» Русскаго языка В. И.

Даля, удостоить трудъ гг; Горскаго и Невоструева Ломоно-

совской npeMiu. Общее c06paHie въ 1-го декабря утвер-

дило это onpe;lbeHie.

Съ благоговНной вспоминаемъ объучас•йп

въ этомъ труд% нашего ньш± почившаго сочлена, митрполт•а

Филарета, свопмъ умомъ уразум±вшагоего важ-

ность и уњшаго избрать для него вполн% достойныхъ,

впо.ињ оправдавшихъ его и довые.

Вспомнивъ о ный почившаго архипастыря труду,

награжденному первой Ломоносовской не могу не вспо-

мнить еще о томъ, что его же мы

обязаны одного изъ самыхъ важныхъ памятникогь

Русской дрвности, памтнпка, котораго разборомъ начшась на-

учная разработка древняго Славянскаго языка и разработка во-

прсовъ, вошедшихъ въ кругъ награжденнаго труда. Говорю