202

И. И. СРЕВНВВСКАГО,

требующимъ разносторонней а схвдоватељно и

тољко безстрастнаго.

п.

Важное 3HNeHie рыматриваемаго въ кь

описываемой въ немъ бибјотеки, какъ кь драгоцЬнному собра-

памятниковъ Русской и вообще Славянской древней и ста-

ринной письменности, тЬмъ безспорн•Ье должно быть признавемо,

что это нељзя не считать важнымъ науч-

вомъ

Научное Сиводиьныхъ рукописей ясно вы-

ражается въ прим%нети кь дьу взгляда ва него и въ править,

которыхъ держались составители иъ. Взглядъ на Д'Ьло высказавъ

ими во введенш кь первому тому. Соотв%тственно пред-

принятое тамъ— не должно было явиться въ

вид'Ь простой описи, служащей кь рукописей, или подро-

бнаго перечня заключающихся въ нихъ статей. Нужно было пред-

ставить бохЬе отчетливое о нихъ въ съ во-

ученой изыскательности, обращающей и ва

и на язьжъ древнихъ памятниковъ письменности. При

этомъ по характеру сихъ памятниковъ, большею церков-

ныхъ, учевьш преимущественно должны были схужить

кь церкви, ея литературы и древностей. Та-

кое HaupaBxeHie Д'Ьла давале исполнителямъ много труда и пред-

ставило не мио трудкостей; но не должно было колебаться

предъ общеполезной води благопопечитељнаго свя-

Говоря такъ, составители описанЈя, уже

свои работы, говорилп по опыту; что они говорили правдиво, въ

этомъ удосТовТрдють вс•Ь тоны. Правила, которыхъ

они положили постоянно держаться, на скољко можно ихъ по-

нять изъ изданныхъ томовъ, суть

1) Рукописи должно расположить по ихъ а за-

т•Ьмъ рукописямъ одного дать мВсто однимъ за дру-

гими по времени