ОТЧЕТЬ О ПЕРВОМЪ ПРИСУЖДЫИ Ломоносовской ПРЕМШ. 199

такъ что ра.зсмотрЫя той или другой Синодаль-

ной рукописи нер±дко бывало важнађо памятника. Ди

прим%ра довољно вспомнить, что тољко при помощи Синодиь-

ныхъ рукописей можно было раскрыть кругь д'Еятельности древ-

вт,йшаго Славянской литературы IX — Х вв. При помо-

щи Синодальныхъ рукописей сравнительно съ н%которыми дру-

гими можно, ес.ли не вполн% р%шить, то по крайней меЬр± значи-

тельно облегчить pBrneHie вопроса о первоначальномъ перевод±

Св. па языкъ и его посл%довавшихъ

Не разъ были фаемы описи Синодальной бибттеки•, но эти

описи не бьии ни составляемы съ Ц'Ьлью научной, ни издаваемы

въ св%ть въ свое время. Не разъ предпринимаемы были и опи-

Славянскихъ рукописей Сцнодаљной библ\отеки; но ни одинъ

изъ такихъ трудовъ не быль доведень до конца: такъ на нача.њ

остановился трудъ Калайдовича; _на начахЬ же оставил свой

трудъ и При томъ же ни тоть ни другой трудъ не

быль составляемъ съ Ц'Е.Јю дать полное ormcaHie рукописей: со-

ставитеди обоихъ ограничива.шсь перечнями руко-

писей.

Изданы въ значительномъ количест$ отд±льньш и

разборы Синодальныхъ рукописей, почему-нибудь особенно обра-

тившихъ на себя изсхЬдователей; напечатаны н±которыя

рукописи частями или вполн% и даже литографическими снимками

(трудомъ архимандрита но нВть полнаго всей

Единственная книга, посредствомъ которой можно

познакомиться съ составомъ Синодальной биб.йотеки, есть трудъ

бывшаго Синодальнаго ризничаго, архимандрита (ныкЬ епископа)

Саввы: «Указатель џя обозрЫя Московской нын±

Синодальной, бибјотеки» (М. 1853).

Этоть указатељ, расположенный по азбучному порядку имень

писателей и заключаеть въ себ±

въ какихъ именно рукописяхъ Синодальной заклю-

чаются съ нумеровъ рукопи-