ПРИСУЩЕ.ШИ ПРЕМШ.

219

Bie каждой, главныя особенности и языка, гд'в было

нужно, и такь какъ ни на одной не бьио записи о времени, когда

написана, то подробно gaqepTaaie буквъ и правописа-

Hie, и какъ выводъ изъ этого разбора, представить

почему три изъ нихъ должно отнести кь XI втку, кь ХП—

ХШ, кь XIV, XV, XVI; одн•Ь кь кь

Сербскимъ или кь Болгарскимъ. Въ I 825 году столь же внима-

тельные разборы трехъ рукописей, двухъ XI В'Ька и одной XII—

ХШ поитщены Востоковымъ въ листахъ;

время ихъ овь такъ же опредгьи.иъ по палеографиче

ки•ь Опуская подобные труды Востокова,

малаго разм±ра, на самомъ важномъ, на

семидесяти Русскихъ и Спвявскихъ рукописей

Румявцевскаго музея, начатомъ въ 1824 году, оконченномъ

въ 1837, изданномъ въ 1842 на 113 печатныхъ листахъ убо-

риетой печати въ два столбца. c06paHie, какъ теперь

изв%стно, 'очень разнообразно, очень богато и памятни-

ками и памятниками письменности разныхъ Славянъ,

и не тољко поџинниками, но и новыми списками, сдьанными џя

самаго Румянцова. Было надъ чтмъ потрудиться Востокову, при

его оцВнить каждую рукопись, какъ будто бы она одна

и бьиа у него въ виду, и по возможности со вс%хъ уторовъ. Каж-

дую изъ рукописей овь если и вполн% прочелъ, то по крайней

вниматељно ра.зсмотрьъ, какъ разсматриваемъ мы кажмю

џя насъ важную книгу; въ каждой зам%тихь онъ все важное въ

тмошети пиеогра•ическомъ, археологическомъ, литературномъ;

по каждой, на скољко было нужно, дьадъ Ни одна

отдььная статья ни въ одной книгЬ не опущена изъ виду; очень

отм%чены особо, какъ богЬе важньш по• или

по языку. Очень изъ перевеДевныхъ съ Гре-

ческаго, слчены были съ подлинникомъ, и главные выводы этого

сличеЈя внесены въ Нельзя при этоиъ забыть, что Во-

стоковъ приняхь правило отжать не только начала особенныхъ,

значительныхъ статей или же ихъ если это бьио