ЗАПИСКИ,

ПОДАННЯ ВО ВТОРОВ ОТДВЛЕН\В Апдвми ИЛЬ

О трудо п. ГОРСКАП) И

«ОПИСАНИЕ СЛАВЯНСКИХЪ РУКОПИСЕЙ ПАТРПРШЕЙ, НЫНВ СИ-

НОДАЛЬНОИ БИБЛШТЕКИ».

1. 8ви•ска Академика И. И. Срезневскаго.

Зам%чено было наблюдателями жизни и быта простонароди,

то ч%мъ бољше распространяется грамотность и любовь кь

чтен{ю печатныхъ кншљ, тЬмъ больше слаб%еть и лобовь кь до-

машней устной словесности, и чтоуже только новой

высшей образованности, проникнутой YBazeHieM'b кь народному,

возбуждается вновь эта любовь — неуЬдко уже слишкомъ поздно,

когда уже и любить нечего, когда книжное слово вытравио изъ

памяти нарда все, ч•Ьмъ можно было ей дорожить. Такова же и

судьба рукописей прошлаго времени: печатньш книги всюџ вы-

водили ихъ изъ и лишали ихъ ц±нности и внутрен-

ней и- вн±шней, заставляли считать ихъ ненужвымъ и ничего

несгоющимъ хламомъ, рвать на перешеты, на ра.зныя подкидки

и обертки, выметать съ соромъ —и только уже по

новой высшей образованности, дорожащей прошедшимъ, ум%ю-

щей пољ.зоваться его остатками, вортилось прежнее

кь рукописямъ, upH3HaHie ихъ щЬнности—даже и тамъ, куда св%ть

просв±щејя заходить сдучайно. Нељзя сказать, что поб'Ьды но-

вап. И. А. В., т. ХИН.

16