— 70 —
если же гн±венъ король, то гибнуть Ц'Ьлыя семейства со вс%мъ своимъ
Въ другомъ м•Ьстћ свода говоритса: „когда король спить,
тогда наступаетъ мракъ, начинаютъ диствовать вс•в дурныи силы и.
Любопытно, что возл± тавото короля всесильвымъ
и всемогущимъ сущкгвомъ, находатса въ сво$ Ману Nkiz статьи,
которыа высказываютъ нжто въ род•ђ идеи объ отвжственности ко-
роля. Напр., въ 27, 28, 29, 31 статьяхъ VII книги говоритсн, что во-
роль, своихъ обязанностей, можеть погибнуть 1). Этв
статья, очевидно представляеть c0BepmeHHNUIit контрастъ съ выше-
приведенными м•Ьстами свода о божественномъ прай раджей. Спра-
шавается, какъ яа это? lf,akb на д“ствительное
власти коря? Какъ на серьезное его закону? Намъ ва-
жется, въ статьяхъ объ отйтственноети высказывается лишь одно же-
указать предъы абсолютной власти
раджи,— власти, которая не была безопасна дла самихъ браминовъ.
Но нельзя думать, чтобы въ д“ствительности существовала какая-ли—
60 сила въ государстй, которая бы ограничивала власть раджей; та-
вой силой не обладали даже сами брамины, воторымъ, с.тЬдовательно,
нельзя приписывать ничего похожаго на
Такимъ образомъ въ есть вполн•Ь абсолютный де-
епоть, которому прежде всего принадлежитъ dominium eminens на.
землю во всемъ госудмютвТ, и мы нигд•Ь не видимъ, чтобы король
двлилъ съ Е'ђмъ-либо это право. И брамины, если имъ случалось быть
землевладЬьцами, считались не болд вакъ поссессорами, которые
должны были выплачивать королю изв±ствую ренту за пользованк•. зем—
лею; но никакая давность ве давала имв права полной собственности.
Въ силу своего права dominium eminens, король могъ принимать ири-
нудитедьныа м±ры противь Т'Ьхъ лицъ, которыа нерадиво обрабаты-
вали свою землю; у такихъ хоневъ могли даже отвить ихъ участки
и отдать во и другимъ. Даве, юрисдимја со—
ставлала верховное право и вмеьстгђ главнмшую обазанность корола.
Въ статьяхъ свода встржаетса много отдЬьныхъ onIM'b.IBBit, кото-
рыми бол±е или мен'ће энергически подтверждаети необходимость дла
государа заниматься Власть раджи облагать
подданныхъ налогами безгранична.
Таковы характерныя черты деспотической власти во-
роля. Спрашивается, каль можно объяснить подобное т. е.
въ деспотической власти? Откуда такого p0ML
1) Ср. о добраго короли БЬ противоположность дурному, кн. 8•я,
стр. 175.