— 61 —
ло чуждо релиијознаго фанатизма и up'4c1'pacTiH. Гово-
рать, что зам±чательнаа голова этого государя занята была
вопросомъ о построенной на единомъ и на-
чал'ћ любви кь ближнему; по крайней М'ђр± вышеприведенный мис-
ci0Hepb разсказываетъ, что у Акбера быль плавь устано-
вить такую религјозную доктрину, было бы 0TcyTcTBie вн±шней
обрядности, но существовало бы полное •началъ братства
и равенства между людьми. Сохранились и о спо-
рахъ Акбера съ португальскими о томъ, что аргумен-
таф и взглядъ на мусульманскато философа были безконечно
сильн•Ье и возвышенн%е, у представителей тогдашней европей-
свой Акбера вполнеЬ отйчала личнымъ каче-
ствамъ государя. Ему вм±няется между прочимъ въ заслугу и то,
что онъ выбиралъ йстныхъ правителей по способностимъ ихъ, безъ
между покорителями и туземцами. Акберъ умерь въ 1605 г.,
и преемники ето повели деЬло кь упадку. Они были большею
люди ничтожные и при нихъ вновь возникли
ныл 1'0HeHi51, что раздражило между прочимъ племя маратовъ, кото-
рое представляло собою остатки прежнихъ воиновъ. Враж-
да и наб'ђти мараттовъ были фатальны для судьбы Великато
Могола. Можно указать на протесты, которые общественное MH'hHie
Индостана заявляло противь образа преемниковъ Акбера Ве-
ликаго. Вотъ одинъ изъ такихъ протестовъ: „Твой царственный пред-
шественникъ, говорится въ одномъ письмђ кь преемнику Акбера,
управлялъ справедливо своей страной; каждое племя оставлялъ онъ
въ и кь какой бы реди1йозной секв не принад-
лежали племена, одинаково пользовались его
такъ что народъ его даль ему Ha3BaHie „отца цьаго Mipag. Когда ты,
государь, вступилъ на престолъ, возникли друлйе порядки; было за-
быто, что Ботъ единъ для вс±хъ людей; было забыто то, о чемъ
хорошо помнилъ царственный твой отецъ, а именно, что во Мхъ хра-
махъ и на вс±хъ азыкахъ можно воздавать хвалу небесному отцу“.
Изъ преемниковъ Акбера 60,1ie другихъ даровитъ быль 3-й его
преемникъ Ауренезебъ; но за нимъ слеЬдовалъ рядъ деспотовъ, на во-
торыхъ нестоитъ останавливаться; они были столь же ничтожны, кавъ
noc.I±Nlie Меровинги во Конечно, ходь Д'Ь.тъ въ государств±
отъ этого постоянно ухудшался. Съ начала XVIII стол. обозначилась
уже ясно вса неспособность властителей, и видно, что бли-
зовъ переходъ страны кь европейцамъ.