— 23 —

зани; равн. образ. грузы изъ Екатеринбурга си-

дою вещей вынуждены будутъ сходить въ Николо-Берёзо-

на тду; грузы на Каз. д. также попасть

не могутъ, т. к. есть прямой разсчетъ отправлять ихъ

черезъ Пермь; по К.аз. л. должны пойдти главн. обр.

грузы щЬнные (дороже З р. за пудъ), срчные, по экстрен-

нымъ требовавшмъ и т. п. въ тфхъ прејфлахъ, B8kie

найчены n0TMJIeHieMb, а также

емъ той части Сибири, которая не снабжается изъ Ир-

бита.. Мсгнаго TT0ThHig на

Казань долженъ быть шир кь югу, а на учасМ Ка-

завь-Кама—въ с.'Ьверу; на участк± Кама-Екатеринбургъ

можно ожидать съ оОихъ сторонъ больше “стныхъ гру-

зовъ дла подвоза кь kawh.

S 17. Застой въ торговл•Ь и кризисъ въ прышлевной

жизни pai0Ba есть неразлучный спугникъ экономическа-

го упадка края; причины этого упадка намъ удалось

констатировать съ достаточной рядъ

неурожаевъ, ослабившихъ и податную и покупательную

сиду въ же годы, когда были урожаи хо-

стояли Ц'Ьны на хлМъ при дороговизнгь

рабочихъ рукъ; вывозь же хлиа съ пристаней Каз. губ.

въ голодные тоды обысняется изъ Уфим.

губ., а также Т'Ьмъ, что продавались хинные за-

пасы на подати, а въ весть, съ подъемомъ по-

купныхъ средствъ у крестьянъ не хватало, и ови долж-

ны были приягнуть кь помощи земства.

Въ 183 г. изъ 84 сельсквхъ сбществъ Каз. губ. 148 получили

916 т. р. ссудъ на 182 т. дес. (TOIo чисп десятинъ, под-

лежавшихъ Кь 184 г. HaceueHie

HiH задолжало Ю45 т. р. по ссудамъ (въ т. ч. 1610 т. р. въ Имиер-

Ckii продов. вапитгь), да навопио недоимокъ на т. р.; за

т. податей менЈе половины. Бойе всего пострадал

HacezeBie южныхъ утздовъ.

Ь) въ связи

съ с) почвы при

экстенсивномъ способеЬ хозяйства и примитивномъ спо-

соб обработки. d) Упадокъ скотоводства па-

дежей и оскудыя дуговъ. е) Неразвитость другихъ, под-

собныхъ, отраслей сельскаго хозяйства. f) Упадокъ .тЬс-

ныхъ промысловъ. д) Упадокъ отхожихъ и н•ькоторыхъ