66

ионы; пожаловалъ, навонецъ, епископу грамату, по

которой бы онъ, въ случаяхъ нужды, могъ найти

с,еб'Ь npi0Tb въ Путивл%, или С'ЬВСЕ'Ь, или Брансм,

а можно и въ самой Москв•Ь. Государь приказалъ

удовлетворить вс±мъ этимъ просьбамъ,—лучшее свить-

тельство, что блюстителемъ вы-

звано было политическими и . что Вара-

новичъ не находился въ немилости у государа 1).

еп. MeTia было незавидное. Въ Мало-

его не любили. Митр. жаловали кон-

стантинопольсвому naTpiapxy, что еп. посред-

ствомъ фской власти похитилъ у него

IIaTpiapxb выдалъ въ 1662 г. которое митр.

въ kieBb, отчего з$сь произошло

смущен1е и среди духовннхъ и св%тскихъ.

пусидъ цара ходатайствовать передъ naTPi-

архоиъ о провлатГя 2). Юевское духовенство

было недовольно Астоблюстите-

лемъ. Во главгЬ недовольныхъ стояли архим. иечерсвт

Ин. Гизель, игумень мгарсваго монастыра ВИЕТОРЪ За-

и игумень выдубицкаго монастыря

Старушичъ. Отъ лица всего духовенства и

Старушичъ просили гетмана опредТлить на йсто Ме-

Tia Лазаря Барановича. Просьба не имгђла усп±ха, и

одинъ изъ главныхъ щтивниковъ Me901(ia, Викторъ

быль оговорнъ пердъ царемъ въ най-

отложиться отъ Москвы, акжтованъ и сосланъ

въ монастырь. Барановичъ усердно хлопо-

тиъ о Загоровскаго на родину. „Въ быт-

ность мою въ Москвт, писадъ онъ Гизелю въ 1670 г.

а вйми силами старали освободить честнаго о. Вив-

ора Загокювсвато; Н'ВСКОЛЬЕО разъ подаваль Щ)сьбы

самъ его величеству царю и сваййшему но

1) Макарт, Ист. рус. церкви ХП. 563—564.

t) Соловьевъ, Ист. PocciE. Xl. 14t, 151.