66
ионы; пожаловалъ, навонецъ, епископу грамату, по
которой бы онъ, въ случаяхъ нужды, могъ найти
с,еб'Ь npi0Tb въ Путивл%, или С'ЬВСЕ'Ь, или Брансм,
а можно и въ самой Москв•Ь. Государь приказалъ
удовлетворить вс±мъ этимъ просьбамъ,—лучшее свить-
тельство, что блюстителемъ вы-
звано было политическими и . что Вара-
новичъ не находился въ немилости у государа 1).
еп. MeTia было незавидное. Въ Мало-
его не любили. Митр. жаловали кон-
стантинопольсвому naTpiapxy, что еп. посред-
ствомъ фской власти похитилъ у него
IIaTpiapxb выдалъ въ 1662 г. которое митр.
въ kieBb, отчего з$сь произошло
смущен1е и среди духовннхъ и св%тскихъ.
пусидъ цара ходатайствовать передъ naTPi-
архоиъ о провлатГя 2). Юевское духовенство
было недовольно Астоблюстите-
лемъ. Во главгЬ недовольныхъ стояли архим. иечерсвт
Ин. Гизель, игумень мгарсваго монастыра ВИЕТОРЪ За-
и игумень выдубицкаго монастыря
Старушичъ. Отъ лица всего духовенства и
Старушичъ просили гетмана опредТлить на йсто Ме-
Tia Лазаря Барановича. Просьба не имгђла усп±ха, и
одинъ изъ главныхъ щтивниковъ Me901(ia, Викторъ
быль оговорнъ пердъ царемъ въ най-
отложиться отъ Москвы, акжтованъ и сосланъ
въ монастырь. Барановичъ усердно хлопо-
тиъ о Загоровскаго на родину. „Въ быт-
ность мою въ Москвт, писадъ онъ Гизелю въ 1670 г.
а вйми силами старали освободить честнаго о. Вив-
ора Загокювсвато; Н'ВСКОЛЬЕО разъ подаваль Щ)сьбы
самъ его величеству царю и сваййшему но
1) Макарт, Ист. рус. церкви ХП. 563—564.
t) Соловьевъ, Ист. PocciE. Xl. 14t, 151.