68
свожу послу „Трень государю
еп. Лазарь Барановичъ; вакъ великому государю угод-
но, а кажетса, что лучше всего быть ему въ ki-
ей на епископствгђ•, московскому же митрополиту быть
въ kiewh никакъ нельзя...“ 1). B(M00Hie Д'ћ.иъ
въ Шей при МееодЊ было печальное, и самъ
въ декабф 1665 г. писалъ .къ войсковому
слезь, худобы и воровства въ kierh
ничего не сыщешь“ 2). держали только бла-
1'0BoneHieMb кь нему московскаго щввительства; благо-
волете это было Ефпко лишь въ первое время его
“тоблюститедьства, когда онъ авлалса прстымъ мос'
ВОВСЕИМЪ агентомъ. Изъ письма отъ 22 апф-
и 1662 г. видно, чтю онъ раздавалъ царскую фимоч-
ную и соболиную казну украинцамъ, съ
Ц'Ьлью привлечь ихъ на сторону Москвы 5). Стоило
только выйти изъ агента, а не вый-
ти ему нельзя было, когда въ шестидесатыхъ
годовъ возникъ было вопросъ о присылкв въ Юевъ ми-
троподита — великоруси, и судьба его был! Оше-
на. Съ изм%ной Брюховецкаго, какъ• его
другъ, вакъ челойкъ, сюдИствовавшШ этой изм%-
долженъ быль немедленно пасть. Его сослали въ
Мосвву, онъ и скончадса (въ Ново-Спассвомъ мо-
настыТ. Въ марм 1690 г. сынъ iepoM0Haxb
Кириллъ npirb3zutb въ Москву отыскивать оставшеия
отъ отца имущество 4).
Въ то время, вань ел. среди постоянныхъ
ссорь и интригъ управладъ еп.
Лазарь успТшно устраивадъ свою издавалъ со-
1) Ibid. М. 221.
2) Ibid. М. 209.
3) Акты юж. и зад. Рос. У. 103.
4) Моск. Арх. Мин. Ин. Д. Малорос. дьа, связка 82.