68

свожу послу „Трень государю

еп. Лазарь Барановичъ; вакъ великому государю угод-

но, а кажетса, что лучше всего быть ему въ ki-

ей на епископствгђ•, московскому же митрополиту быть

въ kiewh никакъ нельзя...“ 1). B(M00Hie Д'ћ.иъ

въ Шей при МееодЊ было печальное, и самъ

въ декабф 1665 г. писалъ .къ войсковому

слезь, худобы и воровства въ kierh

ничего не сыщешь“ 2). держали только бла-

1'0BoneHieMb кь нему московскаго щввительства; благо-

волете это было Ефпко лишь въ первое время его

“тоблюститедьства, когда онъ авлалса прстымъ мос'

ВОВСЕИМЪ агентомъ. Изъ письма отъ 22 апф-

и 1662 г. видно, чтю онъ раздавалъ царскую фимоч-

ную и соболиную казну украинцамъ, съ

Ц'Ьлью привлечь ихъ на сторону Москвы 5). Стоило

только выйти изъ агента, а не вый-

ти ему нельзя было, когда въ шестидесатыхъ

годовъ возникъ было вопросъ о присылкв въ Юевъ ми-

троподита — великоруси, и судьба его был! Оше-

на. Съ изм%ной Брюховецкаго, какъ• его

другъ, вакъ челойкъ, сюдИствовавшШ этой изм%-

долженъ быль немедленно пасть. Его сослали въ

Мосвву, онъ и скончадса (въ Ново-Спассвомъ мо-

настыТ. Въ марм 1690 г. сынъ iepoM0Haxb

Кириллъ npirb3zutb въ Москву отыскивать оставшеия

отъ отца имущество 4).

Въ то время, вань ел. среди постоянныхъ

ссорь и интригъ управладъ еп.

Лазарь успТшно устраивадъ свою издавалъ со-

1) Ibid. М. 221.

2) Ibid. М. 209.

3) Акты юж. и зад. Рос. У. 103.

4) Моск. Арх. Мин. Ин. Д. Малорос. дьа, связка 82.