67

дали знать, что опь умерь; почему а, вавъ по-

койцмп, привазалъ записать его въ поминальницуИ

Въ д±йствитељности быль живъ. По на-

cT0HHio Лазаря онъ быть возвращень въ 1670 г. въ

Muopoccio, получилъ прежнее Йсто игумена въ мгар-

СЕОМЪ монастырь и въ апргђл•Ь 1671 г. благодарилъ въ

Барановича за его ходатайЬтво, прсилъ утвер-

дить Manpia Рус'ђновича его щтиникомъ по игумей-

•ству и жаловали на слабость здоровья. „Бо МОСЕОВ-

скан неволя, писалъ онъ, не ко здорвью, тилки ближ-

ше ЕУ гробу мене усиловне промуетъ" 1). По смерти

•шони(йа Балабана въ 1663 г. другъ Барановича, Ин.

Гизель, началь снова хлопотать о еп. Ла-

зара йстоблюстителемъ EieBCE0t вм±сто

но на этотъ разъ самъ Барановичъ не дадъ

хода прш:ьб Гизеля и печерсвихъ старцевъ. Онъ про-

силь Самка, которому Гизель представилъ свою проб-

бу, не писать ничего объ ней царю и при этомъ Ф-

шительно отказался отъ на томъ

что, во первыхъ, интересы малорусской цер-

вви• требовали, чтобы избрань быль митрополитъ, а не

и%стобдюститель, во вторыхъ, доходы митро-

были очень скудны и пришлось бы на ни-

тратить незначительныа средства чернигов-

свой епискоти 2). Отказъ этоть обнаруживаетъ въ Вара-

новичгђ большую дипломатичность, тактичность и здр

вый смысдъ. Не любила и мало-

руссваа старшина за его наклонность въ интригамъ.

„Служить государю отъ такихъ баламутовъ нельзя“

говориль Самко МОСКОВСКОМУ послу Ладыженскому 3).

Повидимому, Menia недолюбливалъ и воевода

Шеретевъ.

Въ 1666 г. Шеретевъ говориль москов-

Барановича. 12, 26, 107, 181, 183.

1) Письма Л.

2) Ibid. 11.

ист. PocciH, М. 155,

з) Соловьевъ,