67
дали знать, что опь умерь; почему а, вавъ по-
койцмп, привазалъ записать его въ поминальницуИ
Въ д±йствитељности быль живъ. По на-
cT0HHio Лазаря онъ быть возвращень въ 1670 г. въ
Muopoccio, получилъ прежнее Йсто игумена въ мгар-
СЕОМЪ монастырь и въ апргђл•Ь 1671 г. благодарилъ въ
Барановича за его ходатайЬтво, прсилъ утвер-
дить Manpia Рус'ђновича его щтиникомъ по игумей-
•ству и жаловали на слабость здоровья. „Бо МОСЕОВ-
скан неволя, писалъ онъ, не ко здорвью, тилки ближ-
ше ЕУ гробу мене усиловне промуетъ" 1). По смерти
•шони(йа Балабана въ 1663 г. другъ Барановича, Ин.
Гизель, началь снова хлопотать о еп. Ла-
зара йстоблюстителемъ EieBCE0t вм±сто
но на этотъ разъ самъ Барановичъ не дадъ
хода прш:ьб Гизеля и печерсвихъ старцевъ. Онъ про-
силь Самка, которому Гизель представилъ свою проб-
бу, не писать ничего объ ней царю и при этомъ Ф-
шительно отказался отъ на томъ
что, во первыхъ, интересы малорусской цер-
вви• требовали, чтобы избрань быль митрополитъ, а не
и%стобдюститель, во вторыхъ, доходы митро-
были очень скудны и пришлось бы на ни-
тратить незначительныа средства чернигов-
свой епискоти 2). Отказъ этоть обнаруживаетъ въ Вара-
новичгђ большую дипломатичность, тактичность и здр
вый смысдъ. Не любила и мало-
руссваа старшина за его наклонность въ интригамъ.
„Служить государю отъ такихъ баламутовъ нельзя“
говориль Самко МОСКОВСКОМУ послу Ладыженскому 3).
Повидимому, Menia недолюбливалъ и воевода
Шеретевъ.
Въ 1666 г. Шеретевъ говориль москов-
Барановича. 12, 26, 107, 181, 183.
1) Письма Л.
2) Ibid. 11.
ист. PocciH, М. 155,
з) Соловьевъ,