82

тмъ утвердить трость ихъ, Алюмъ непостоанства

колеблему". Повидимому, Барановичъ џамеваетъ на же-

лаемый малороссами выводъ воеводъ. Въ письма

находитса 3aMiNaHie, что МногогОшный въ знавъ сво-

ей покорности отпустилъ московскихъ пл%ннивовъ 1).

Барановича привести Многогкњшнаго въ под-

данство Москвы и сохранить за малорусскимъ наро-

домъ его вольности, ио ходатайству царемъ

Адексгьемъ Михайловичемъ, въ доброй котораго apxien.

Лазарь уйдился на соборгЬ 1666 г., въ значительной

степени увТнчались успжомъ. Кирь потерйдъ пол-

ную неудачу въ одномъ тольКо, правда, важ-

номъ вопросуђ вывода воеводъ. Барановичъ усердно хло-

поталь о вывод'ђ изъ воеводъ, много потра-

тиль по этому поводу словъ и писемъ, вышелъ даже.

что съ нимъ случалось фдко, .за предгћлы осторожно-

сти. вр:ема вопросъ занималъ умы.

волновалъ сердца во всей дТобережной Увраий.

Въ половинТ XVII ст. вполнеђ обнаружилась рознь

и антагонизмъ между казацкой старшиной съ одной сто-

кюны и крестьянствомъ и мећщанствомъ съ другой сто-

роны. слой народа, т. е., казацкаа старшина и

высшее духовенство. мало-по-малу наиитался подь-

СЕИМЪ шляхетскимъ духомъ и от$лилсл отъ народа.

по своимъ инте1жамъ, привычкамъ, иногда

по B'hprh, иногда по языку. ио языку

и д'Ьлалса вполн•ђ уже для малоросса чужимъ

челойкомъ, обыкновенно врагомъ, и малороссъ зналъ.

съ Е'ћмъ и“еть дТ,ло, не съ ренегатомъ

и при первомъ случаТ гналъ его изъ

Украины или,. по крайней мТр±, грозилъ

Другое дгвло, полу-ренегатъ, малороссъ по B'hprh и языку.

но эгоистъ и кулакъ но и д±ятельности,

съ шляхетскимъ B033prhHieMb на простой народъ, кань

1) Письма Лазаря Барановича 58.