82
тмъ утвердить трость ихъ, Алюмъ непостоанства
колеблему". Повидимому, Барановичъ џамеваетъ на же-
лаемый малороссами выводъ воеводъ. Въ письма
находитса 3aMiNaHie, что МногогОшный въ знавъ сво-
ей покорности отпустилъ московскихъ пл%ннивовъ 1).
Барановича привести Многогкњшнаго въ под-
данство Москвы и сохранить за малорусскимъ наро-
домъ его вольности, ио ходатайству царемъ
Адексгьемъ Михайловичемъ, въ доброй котораго apxien.
Лазарь уйдился на соборгЬ 1666 г., въ значительной
степени увТнчались успжомъ. Кирь потерйдъ пол-
ную неудачу въ одномъ тольКо, правда, важ-
номъ вопросуђ вывода воеводъ. Барановичъ усердно хло-
поталь о вывод'ђ изъ воеводъ, много потра-
тиль по этому поводу словъ и писемъ, вышелъ даже.
что съ нимъ случалось фдко, .за предгћлы осторожно-
сти. вр:ема вопросъ занималъ умы.
волновалъ сердца во всей дТобережной Увраий.
Въ половинТ XVII ст. вполнеђ обнаружилась рознь
и антагонизмъ между казацкой старшиной съ одной сто-
кюны и крестьянствомъ и мећщанствомъ съ другой сто-
роны. слой народа, т. е., казацкаа старшина и
высшее духовенство. мало-по-малу наиитался подь-
СЕИМЪ шляхетскимъ духомъ и от$лилсл отъ народа.
по своимъ инте1жамъ, привычкамъ, иногда
по B'hprh, иногда по языку. ио языку
и д'Ьлалса вполн•ђ уже для малоросса чужимъ
челойкомъ, обыкновенно врагомъ, и малороссъ зналъ.
съ Е'ћмъ и“еть дТ,ло, не съ ренегатомъ
и при первомъ случаТ гналъ его изъ
Украины или,. по крайней мТр±, грозилъ
Другое дгвло, полу-ренегатъ, малороссъ по B'hprh и языку.
но эгоистъ и кулакъ но и д±ятельности,
съ шляхетскимъ B033prhHieMb на простой народъ, кань
1) Письма Лазаря Барановича 58.