71

быль, вакъ изйстно, съ двума фами; первой, глав-

ной Ц'Влью быль судь надъ НИЕОНОМЪ; второй—разсмо-

TpiHie йкоторыхъ цервовннхъ обычаевъ. Ем. Лазарь

присутствовлъ на всевхъ засВдатахъ собора, прослу-

шаль обвинительныа р•ђчи царя и naTpiapxoBb и и-

щиту Никона, быль сви$телемъ его. „Быв-

шаго naTpiapxa, пишлъ Барановичъ Ин. Гизелю, низ-

ложило собственное его упорство; онъ добровольно от-

казиса отъ престола, в(2народно, въ виду клира и на-

рода, сложилъ съ себя naTpiapmia и, что онъ

самъ отказалса, въ томъ дерзновенно и признате учи-

нидъ, слагаа причину на гн'ђвъ но

все бы поб'%дило. Надобно было изумлатьса

и вкютости царн: заливаясь слезами, онъ

исторгалъ слезы у зрителей“. ДалВе Лазарь говорить,

что царь обвинадъ Никона, что НИЕОНЪ укоралъ вос-

точныхъ naTpiapxoB'b въ беззаконноиъ его

на судъ, говорить о соборномъ винь Ни-

вона и о его Говора о томъ, вавъ

архи нахЬли на Никона простой вмувъ,

Лазарь зайчаегъ: „Зфлище было. изумительное ди

глазъ и ужасное дла слуха. Я страдаль и издыхалъ

отъ ударовъ, несъ ужасы и упалъ духомъ, когда по-

гаёло свТтидо" 1). Изъ церковныхъ обрадовъ,

ра.зсмотр±нныхъ и осужденныхъ на 1666 года,

одинъ принаддежалъ малорусской церкви и ближай-

шимъ образоиъ насади еп. Лазара. По слабости здо-

ровьа, Лазарь иногда посващалъ въ одну оидню по

нгВскодько чедойвъ въ сващеннослужители. Въ мосвв'ь

объ этомъ узнали и нашли противнымъ правиламъ п-

точной церкви. Еп. Лаврь долженъ быль оправдывать-

са. Въ августв 1664 г. онъ писалъ въ Москву Huci»

Лигариду: „Когда а быль здоровъ, а соблюдиъ восточ-

ный обрадъ, поставлял въ только одного

1) Ibid. 46.