71
быль, вакъ изйстно, съ двума фами; первой, глав-
ной Ц'Влью быль судь надъ НИЕОНОМЪ; второй—разсмо-
TpiHie йкоторыхъ цервовннхъ обычаевъ. Ем. Лазарь
присутствовлъ на всевхъ засВдатахъ собора, прослу-
шаль обвинительныа р•ђчи царя и naTpiapxoBb и и-
щиту Никона, быль сви$телемъ его. „Быв-
шаго naTpiapxa, пишлъ Барановичъ Ин. Гизелю, низ-
ложило собственное его упорство; онъ добровольно от-
казиса отъ престола, в(2народно, въ виду клира и на-
рода, сложилъ съ себя naTpiapmia и, что онъ
самъ отказалса, въ томъ дерзновенно и признате учи-
нидъ, слагаа причину на гн'ђвъ но
все бы поб'%дило. Надобно было изумлатьса
и вкютости царн: заливаясь слезами, онъ
исторгалъ слезы у зрителей“. ДалВе Лазарь говорить,
что царь обвинадъ Никона, что НИЕОНЪ укоралъ вос-
точныхъ naTpiapxoB'b въ беззаконноиъ его
на судъ, говорить о соборномъ винь Ни-
вона и о его Говора о томъ, вавъ
архи нахЬли на Никона простой вмувъ,
Лазарь зайчаегъ: „Зфлище было. изумительное ди
глазъ и ужасное дла слуха. Я страдаль и издыхалъ
отъ ударовъ, несъ ужасы и упалъ духомъ, когда по-
гаёло свТтидо" 1). Изъ церковныхъ обрадовъ,
ра.зсмотр±нныхъ и осужденныхъ на 1666 года,
одинъ принаддежалъ малорусской церкви и ближай-
шимъ образоиъ насади еп. Лазара. По слабости здо-
ровьа, Лазарь иногда посващалъ въ одну оидню по
нгВскодько чедойвъ въ сващеннослужители. Въ мосвв'ь
объ этомъ узнали и нашли противнымъ правиламъ п-
точной церкви. Еп. Лаврь долженъ быль оправдывать-
са. Въ августв 1664 г. онъ писалъ въ Москву Huci»
Лигариду: „Когда а быль здоровъ, а соблюдиъ восточ-
ный обрадъ, поставлял въ только одного
1) Ibid. 46.