въ было написано въ 1852 г. До этого вр
мени лишь Хомяковъ высказывался достаточно опрехћленно, но
высказывался въ небольшихъ статьяхъ.
Въ Одоевскаго 40-хъ годовъ находятся два суще-
ственныхъ противоргћтйя развившемуся прздйе славянофильству.
Вопервыхъ, высоко ставилъ преобразовательную девя-
тельность Петра Великаго и вполнгь одобрялъ ее. Вовторыхъ, онъ
умалчивалъ о какъ особенности русска-
го народа, и не видеђлъ въ необходимаго
исключительнаго pa3BuTiH.
Въ 50-хъ и 60-хъ годахъ совершенно оставилъ свои
Онъ преклонился передъ богатой евро-
пейской наукой, схвлался поклонникомъ Запада, всец'ђло пе-
решелъ въ лагерь западниковъ. Въ „Наброскахъ и отрывкахъ"
написанныхъ въ 50-хъ и 60-хъ годахъ въ тиши кабинета,
высказано, между прочимъ сшьдующее MH'hHie.• „Народность есть
слово довольно безтолк0вое по своей и го-
раздо и скромнгЬе замгђняется словимъ“ народныйобычай,
т. е. разныхь климатическихъ и
другихъ обстоятельствъ, им'ћвшихъ при недостаточномъ умст-
венномъ на pacnpocTpaHeHie разныхъ народ-
ныхъ повгћ[йй, частью всегда разумныхъ, частьЮ разумныхъ вче-
ра, частью безсмысленныхъ съ самаго Что эти
обстоятельства, при одинаковой обстановкгђ $йствуя на поко-
лЈийе за H0k0JI'hHieMb получаютъ нгвкоторую осгћдлость — въ томъ
Мтъ c0MH'hHia•, но есть ли въ томъ путь — вопросъ другой...
„ HpocBrhnxeHieMb, говорить въ другомъ „Набро-
сокъ", выработывается достоинство челойческое вообще; полупро-
cB'hnxeHie лишь т. е. общечелойческихъ
правъ” 1). Въ „Наброскахъ” съ нас“шкой говорить о сла-
вянофилахъ. „А что толкуютъ славянофилы о какомъ то допотоп-
номъ славяно-татарскомъ то оно пусть при нихъ и
остается, пока они не покажутъ намъ русской науки, русской жи-
вописи, русской архитектуры въ до-петровское время; а какъ по
ихъ вся эта допотопная сушь сохранилась лишь у ккмть-
анъ, то мы можемъ легко увидгћть сущность этого допотопнаго
1) Рус. Арх. 1874. П. 279—281; УП. 42.