въ было написано въ 1852 г. До этого вр

мени лишь Хомяковъ высказывался достаточно опрехћленно, но

высказывался въ небольшихъ статьяхъ.

Въ Одоевскаго 40-хъ годовъ находятся два суще-

ственныхъ противоргћтйя развившемуся прздйе славянофильству.

Вопервыхъ, высоко ставилъ преобразовательную девя-

тельность Петра Великаго и вполнгь одобрялъ ее. Вовторыхъ, онъ

умалчивалъ о какъ особенности русска-

го народа, и не видеђлъ въ необходимаго

исключительнаго pa3BuTiH.

Въ 50-хъ и 60-хъ годахъ совершенно оставилъ свои

Онъ преклонился передъ богатой евро-

пейской наукой, схвлался поклонникомъ Запада, всец'ђло пе-

решелъ въ лагерь западниковъ. Въ „Наброскахъ и отрывкахъ"

написанныхъ въ 50-хъ и 60-хъ годахъ въ тиши кабинета,

высказано, между прочимъ сшьдующее MH'hHie.• „Народность есть

слово довольно безтолк0вое по своей и го-

раздо и скромнгЬе замгђняется словимъ“ народныйобычай,

т. е. разныхь климатическихъ и

другихъ обстоятельствъ, им'ћвшихъ при недостаточномъ умст-

венномъ на pacnpocTpaHeHie разныхъ народ-

ныхъ повгћ[йй, частью всегда разумныхъ, частьЮ разумныхъ вче-

ра, частью безсмысленныхъ съ самаго Что эти

обстоятельства, при одинаковой обстановкгђ $йствуя на поко-

лЈийе за H0k0JI'hHieMb получаютъ нгвкоторую осгћдлость — въ томъ

Мтъ c0MH'hHia•, но есть ли въ томъ путь — вопросъ другой...

„ HpocBrhnxeHieMb, говорить въ другомъ „Набро-

сокъ", выработывается достоинство челойческое вообще; полупро-

cB'hnxeHie лишь т. е. общечелойческихъ

правъ” 1). Въ „Наброскахъ” съ нас“шкой говорить о сла-

вянофилахъ. „А что толкуютъ славянофилы о какомъ то допотоп-

номъ славяно-татарскомъ то оно пусть при нихъ и

остается, пока они не покажутъ намъ русской науки, русской жи-

вописи, русской архитектуры въ до-петровское время; а какъ по

ихъ вся эта допотопная сушь сохранилась лишь у ккмть-

анъ, то мы можемъ легко увидгћть сущность этого допотопнаго

1) Рус. Арх. 1874. П. 279—281; УП. 42.