45
таинствахъ своего Г. въ первыхъ произведе-
Hiaxb Герцена усматриваетъ Одоевскаго2). Нельзя не обра-
тить на значительное сходство „Записокъ доктора Крупова ”
съ Амъ, что говорится въ „Рус. Ночахъ" Одоевскаго на 35—37
страницахъ (зд'ћсь высказывается MH'hHie, что между здравой и
безумной мыслью нельзя провести Арной, опредфленной черты).
Одоевскаго на славянофиловъ также не подлежитъ сом-
нгЬ1йю. Онъ многое высказалъ впервые изъ того, что впослТд-
подробно и обстоятельно развивали И. Хомя-
ковъ и К. Аксаковъ.
О томъ, какъ современники Одоевскаго отнеслись кь „Собра-
его какъ поняли ихъ и ощьнили, отвеВтъ дол-
жень дать разборъ критикъ. Во крупныхъ журналахъ и
газетахъ появились отзывы о Одоевскаго, именно:
въ „Отеч. Зап.“, 1844, „Современнике 1844, т. 36 стр. 233—235;
Литерат. Газей 1844, 36; Финскомъ мстникгћ 1845, 1. 35—51;
Маяк•ђ 1844. Х УП. 7—29, и Библ. для 1844, т. 66, стр.
1—9. Наибол•ће $льный и основательный отзывъ сдЫнъ М-
линскимъ въ „Отеч. Зап.“. „Н'ђкоторыя изъ кн.
Одоевскаго, говорить можно находить менгђе другихъ
удачными; но ни въ одномъ изъ нихъ нельзя не признать
чательнаго таланта, самобытнаго взгляда на вещи, оритинальна-
го слога. Что же касается до его лучшихъ они
обнаруживаютъ въ немъ не только писателя съ большимъ талан-
томъ, но и челойка съ глубокимъ, страстнымъ
истин'ћ, съ горячимъ и задушевнымъ убждетемъ, челойка, ко-
тораго волнуютъ вопросы времени и котораго вса жизнь принад-
лежитъ мысли“. Въ „Современнике было зайчено, что сочине-
Одоевскаго заслуживаютъ всеобщаго даже изуче-
Hia, что душа автора растворена любовью кь общему благу, кь
и нравивенности. „Литерат. Газета“ нашла, что
Одоевскаго проникнуты живою и умною мыслью, со-
гргђты чувствомъ, блещутъ умомъ, талантомъ и образованностью.
ВТ,стникъ" призналъ Одоевскаго капиталь-
нымъ npi06p'hTeHieMb для искусства, по прелести языка и Арно-
1) Соч. lX. 46.
2) Отечеств. Зап. 1870, т. 193. 16.