45

таинствахъ своего Г. въ первыхъ произведе-

Hiaxb Герцена усматриваетъ Одоевскаго2). Нельзя не обра-

тить на значительное сходство „Записокъ доктора Крупова ”

съ Амъ, что говорится въ „Рус. Ночахъ" Одоевскаго на 35—37

страницахъ (зд'ћсь высказывается MH'hHie, что между здравой и

безумной мыслью нельзя провести Арной, опредфленной черты).

Одоевскаго на славянофиловъ также не подлежитъ сом-

нгЬ1йю. Онъ многое высказалъ впервые изъ того, что впослТд-

подробно и обстоятельно развивали И. Хомя-

ковъ и К. Аксаковъ.

О томъ, какъ современники Одоевскаго отнеслись кь „Собра-

его какъ поняли ихъ и ощьнили, отвеВтъ дол-

жень дать разборъ критикъ. Во крупныхъ журналахъ и

газетахъ появились отзывы о Одоевскаго, именно:

въ „Отеч. Зап.“, 1844, „Современнике 1844, т. 36 стр. 233—235;

Литерат. Газей 1844, 36; Финскомъ мстникгћ 1845, 1. 35—51;

Маяк•ђ 1844. Х УП. 7—29, и Библ. для 1844, т. 66, стр.

1—9. Наибол•ће $льный и основательный отзывъ сдЫнъ М-

линскимъ въ „Отеч. Зап.“. „Н'ђкоторыя изъ кн.

Одоевскаго, говорить можно находить менгђе другихъ

удачными; но ни въ одномъ изъ нихъ нельзя не признать

чательнаго таланта, самобытнаго взгляда на вещи, оритинальна-

го слога. Что же касается до его лучшихъ они

обнаруживаютъ въ немъ не только писателя съ большимъ талан-

томъ, но и челойка съ глубокимъ, страстнымъ

истин'ћ, съ горячимъ и задушевнымъ убждетемъ, челойка, ко-

тораго волнуютъ вопросы времени и котораго вса жизнь принад-

лежитъ мысли“. Въ „Современнике было зайчено, что сочине-

Одоевскаго заслуживаютъ всеобщаго даже изуче-

Hia, что душа автора растворена любовью кь общему благу, кь

и нравивенности. „Литерат. Газета“ нашла, что

Одоевскаго проникнуты живою и умною мыслью, со-

гргђты чувствомъ, блещутъ умомъ, талантомъ и образованностью.

ВТ,стникъ" призналъ Одоевскаго капиталь-

нымъ npi06p'hTeHieMb для искусства, по прелести языка и Арно-

1) Соч. lX. 46.

2) Отечеств. Зап. 1870, т. 193. 16.