— 33 —

Однимъ изъ самыхъ яркихъ nocrh!lcTBii этой явились

разгромъ Кававскаго университета и судь надъ профессорами

С.-Петербургскаго университета—Раупахомъ, Германомъ, Га-

дичемъ и Арееньевымъ. Эти профессора обвинялись въ распроа

противогосударственныхъ начал, словомъ

порчеЬ молодежи 1). судъ, въ попечи-

теля университета Рунича, состоялся въ 1821 г. Ректоромъ уни-

верситета быль въ то время проф. въ сушь же

принималъ и деканъ — юридическаго Факультета проф.

Оба профессора угрорусина выступаютъ,

съ остальным*ь незначительнымъбольшинствомъ профес-

соровъ н%мцевъ и русскихъ, въ защитн обвинен-

ныхъ, т. е. въ защитв попранной свободы университетскаго пре-

и научнаго 2). Это BblcrrynxeHie Балудьян-

скаго и является нынеВ шагомъ большого такъ

какъ свихЬтельствуетъ о томъ, что аветро-угорская Русь начал

в., хотя и была уже заражена духомъ рабскаго .иоялизма и

Фанатвческаго клерикализма, все же таки — подъ нк-

мецкаго ФИЛ)СOФскаго критицизма учи.лея въ ВФнЊ,

же был поклонникомъ филосо«йи Вольфа) усп•Ьла дать

выдающихся защитниковъ свободы чело“ческаго духа. же

всномвимъ, надежды возлагахъ министръ Голицынъ въ

своей докладной записк'ђ государю на карааторусовъ, чуждыхъ

«духа ФИЛОСОФИ3Ма», такъ мы и у&Ьдимся, tFro и

не оправдавъ надеждъ правитељства,

дись лучшими представителями элементовъ евоей

родины.

Не лишнимъ будетъ упомянуть, что Балудьянскж, Куков-

никъ, и Орлай оставались въ довольно бхвзкихъ сноше-

1) Си. и статьи 1, 807—837 стр. Истор. за.

писка проф. Паисова.

д) Ibidem, объ Балудвянскаго въ д•ЕлВ профессоровъ СПб. универ-

ситета 308—805, 811, 318, 816, 819, 323, 881—332 стр.; объ ytmcTiB 311,

316, 319—320 стр.