— 39 —

предложившему основать историческое общество при Н%жинской

1).

Сов±туя с%вернорусскимъ историкамъ знакомиться съ Кар-

патской Русью, самъ Ор.иай сохранил тЬсныя съ своей

родиной до конца жизни: овь постщалъ неоднократно

снабжалъ пряшевскую книгами, переписывался съ

старшими угрорусами и принималъ близкое въ

младшихъ земляковъ. О посл%днемъ свид%тельствують лучше

всего письмо кь Орлаю угрорусина Ляцкова и статья о Карпат-

ской Руси И. Бережанина я), полученная Орлаемъ въ

1827 г. и переданная П. И. Кеппену въ 1828 г.

Тятельность Орпя въ можно опредЬить—на осно-

вышеизложеннаго—какъ одно изъ самыхъ живыхъ куль-

турныхъ звеньевъ, соединявшихъ въ 1-ую треть XIX в. Кар-

патскую Русь съ Балудьянс:йй и явились тољко

представителями науки, за свободное которой они до-

стойно ратовали. Въ общественной же д%ятельности ови были

довольно робки. подарилъ, правда, львовскаго

святоонуФЕйевскаго монастыря c06paHie историческихъ книгъ,

но вм%стЬ съ Балудьянскимъ не сов%товалъ министру Голицыну

входить въ непосредственныя съ Карпатской Русью,

боясь навлечь на своихъ земляковъ со стороны

правительства. Не такъ отнесся кь этому вопросу

Орпй. Непосредственное знакомство съ Карпатской Русью онъ

считал необходимымъ источникомъ надлежащаго рус-

ской чему и посвятилъ страницы своей д%я-

тельности.

Продолжателемъ д%ятельности Орлая въ Москв'Ь явился его

землякъ Ивановичъ Гуца-Венелинъ. Венелинъ, подобно

1) См. 36—41 стр.

2) См. МатерЈиы, 46 стр. и САД.