— 45 —

и.ш «настоящей» Руси. племена

равноправные насл±дники древней Руси.

ГЛАВА П.

— по ихъ выводамъ——

(Интересъ кь спвянству въ Кеппенъ, Погодинъ и СреввевскТ въ

Карпатской Руси. Журниьныя статьи. Переписка и карпаторусскихъ

Мятелей съ русски*и учеными. Чисто•научный характеръ этио сношев1И въ

первую XIX в. русской науки въ умствевноиъ

Галицкой Руси).

Уже д'Ьятељность угрорусовъ Орлая и Венелна могла

явиться достаточной, чтобы вызвать въ русскихъ ученыхъ кру-

гахъ историковъ и этнографовъ живой интересъ кь судьбамъ

Карпатской Руси. Крой нея, однако, въ 1-ую треть XIX в.

появилось довольно много другихъ, бойе глубокихъ причинъ,

заставившихъ русскихъ историковъ, этнографовъ и языкойдовъ

обратить и на Карпатскую Русь. Итакъ: первоисточ-

ники русекой старины — йтописи и литературные памятнпп

знакомили ењернорусскихъ ученыхъ съ Южной Русью, коды-

белью русской державы и культурьь Т'Ь же памятники посвя-

щали не мио и самой отдаленной Русской

земли—Карпатской Руси. народной словесности опять

указывало ctBepwpycaMb на Южную Русь, какъ на колыбель

народнаго творчества; оно же приносило съ собой отпуки гд-

лицкой колядки и бытовой птсни 1). Однио еловомъ — русская

наука, геогра«јя, бьии уже не-

мыенмы безъ основного какъ отшЬльвыхъ тетей рус-

ской земли, такъ и славянства. Это прекрасно поняли pycckie

ученые и рад%тели отечественной науки—гр. Н. П. Румянцевъ,

пррополйггъ Карамзинъ, А. И. Тургеневъ, кн. Церте-

1) Си. «MaTepia..IbID 14—15 стр.