— 47

Церви опаоноетью безъ епиево•

на), недостаточны были ма .xp0TiucTBa.

въ ст—, оиошь псчытой идольскими жертвенниками и

BcztNTBie иого онъ р•тидса просить uneWTopa Кон-

опнтинв объ числа. какъ овдщенниковъ, такъ и

—скововъ. Подожииъ, что въ увазанноиъ мьстЬ яКар•.

тоеъ-Цховреба“ ничего не говорится объ ешскопахъ,.

но это нисколько не говорить противь насъ, ибо авторъ

ни редакторъ упорно держитса

UbHig, что въ сначала быдъ только одинъ епис-:

копь, — это во нервыхъ, а во 2-хъ, подразу%вать

подъ словоиъ саященндки и епископовъ не Вшаеть

наиъ ничто: епископъ Михаидъ въ одномъ

, Кариисъ-ЦховребаЗ прио названь свдщенни•

Иначе трудно объаснить вакъ 0YIW)H0HHie

вь черезъ 40—Я Втъ другого епископа • (Пане

Мина), и 1оанна въ ,ХронивУ и въ

Ловомъ BapiaHTt св. Нины”

Да и изъ самаго разсказа нашей д±тописи видно, что

посольство, снаряженное царемъ было чрев-

вычайное, а не мадовиное, какимъ представлаетса

п—ьба о присылв± простых.ъ священниковъ, для какот

0t ц±ии достаточно было пооольсты и одного ведьмо-

ви, если бы почему либо предположить, что 1оаннъ быль

лишень возможпости рукоположить нужное кодичество

дцъ во свщенники. Въ самоиъ мыслимо ли,

чтобы страна, ТОХЬЕО что просвденнаа сватымъ кре•

оотавдядась безъ еииевопа, если ужъ не цо

“ ) ibid• р•

Новый Bapiagn св. Нины, стр. 73. Первый равь

оп называетъ Иоанна ,архииастыремъ• стр. 50.