45

въ главныхъ чертахъ довольно точны. Еще Рои-

queville, а особенно А. Воиб, въ общемъ вВрно обозначили

границу между македонскими Славянами и Греками и начали

бол•Ье крупные турецкЈе оазисы въ Въ

томъ же дополнялъ этнографическую карту

S. Lejean; а Grjesebach первый нанесъ почти точ-

ную границу между Албанцами и Славянами въ западной

Ихъ данными и поздн%Пшихъ пу-

тешественниковъ воспользовался Н. kiepert, поэтому его карту

и можно считать наиболеВе точною съ указанной точки

зрВЕйя.

2. карты.

МН'В изв'Встны еще одна чешская и три русскихъ этногра-

фическихъ карты, касающихся вопроса о

въ филологъ П. 1. Шафарикъ въ 1842 г.

издалъ „Slovansk± nArodopis“ 1), карту Славянъ

съ текстомъ, не изм'Вненнымъ и во второмъ (1849 г.).

Въ то время еще въ славянской литератур% стњд•ьтй о

было не болгВе, чвмъ въ остиьныхъ европей-

скихъ, и филологъ, какъ доказалъ Lubor Niedrle,

обозначилъ границы между Сербами и Болгарами, также

руководствуясь и трудами Pouqueville'a, Сои-

sindry, Ami Воиё и Griesebach'a. Его Сербовъ

и Болгаръ произведено, очевидно, на т%хъ же

самыхъ неудовлетворительныхъ данныхъ, что у А. Воиё и

въ поздн%йшихъ этнографическихъ картахъ. Эта чешская

этнографическая карта им%ла большое на русскихъ

писателей-этнографовъ, тогда какъ на составителей этно-

графическихъ картъ преимущественно

Киперть и Лежанъ. Какъ карта Киперта въ Западной Ев-

роп•В такъ и работа Шафарика среди Славянъ установила

MHTHie, что всев Славяне — Болгаре.

1) SlovanskS“ Zem6vid od Р. Ј. SafaFika, V Praze MDCCCXL[I. Vence-

slav Merclas ryl. — Текстъ нм%етъ надпись: Slovansk$' nirodopis;

второе 1849 года. Смотри объ этомъ L. Niederle:

otAzka.