дую гаиерею тавихъ инсвихъ о$зовъ, выпш и свж.И'Ье
воторыхъ до сихъ порь ве создано ничего въ Hipowt
Знакомые съ rm3ien, эстетиой и законами художеатвев-
наго твррчества, чуть ди не хуже дрвнихъ граиитвовъ,
эти современные изсдЫоватеии дм yczpuezig подобныхъ
„иртиворЬ'йй3 пуиаютъ въ ходь все богатство своихъ фор-
мыьныхъ 8HaaiB, и... вовечво, ничего не достигаютъ 1).
Одинъ ивъ новЫшихъ французсвихъ изса%доватедей во-
проса 2) выступалъ съ MHiHieMb, будто эту двойственность въ
жеасвихъ харавтеровъ у Эврипида надо
нать, т±мъ, что въ Эврипид•Ь сдиДось воедино личности:
дичность наблюдателя и личность поэта. Первый воспроизво-
дитъ обычныа жадобы современнивовъ, раздђлая ихъ недоволь-
ство женщинами; второй возмущаетс.* противь такой мелоч-
ности и поэтъ Эврипидъ отм±чаетъ достоинства и добродТте-
ли тЬхъ самыхъ женщивъ, воторыхъ тавъ сильно порицадъ
Эвриаидъ наблюдатель 3).
Однако не пора ли отъ этихъ отвлеченныхъ
1) Такъ Beriage (C•mmont.atio Де Ruripide pbilosopho. bugtBEi Batovo-
тит 1888 р. 190) Врать въ сивку о тон. будто неудачный бровь сд±лвлъ
9врииида женоненавистникоиъ и старается примирить это np0“B01TiB
Виъ, что относить пьесы, гв женщины выставлены въ особенно дурномъ
СНВ, въ той пор•, когда личина обидн Эвриацда еще не бнди инъ пова-
быты. см. р. 196. Между т•мт, если0ы roznuczit дате и не счи-
тадъ совмстнниъ еъ достоинствоиъ серьевнвго ученаго впадомсно съ та-
впустжками•, вакъ законы художественнаго творчества, и ограничн-
вал бы свод ueaie тодьхо фидолотичесввми ошорап, то въ его распо-
ряжен{к была в среди иой дитермуря опив триви работа: А. Braut:
Euripideg mulieram osor пит гевее die•tur. Hmrienwerder 1862, гд1 авторъ
дохавввветъ (рр. 2—16). Enripidem tales flnxisse hominu qualeg sunt eamqne
ob саипт tali• loqaentu, qualia condicioni 1п qn qnisque Bit, conveniant.
2) Р. Masquray. Euripide et les Кеттев. Веуие dpg 6tgdes апд{еппев.
1903 (У) рр.
—119 и 234—246. русской XBTeparypi вта стати обра-
тив н» сма внявм{е Д, И. Шестакова. Учивд Увив. 1904.
Л Ш стр.. 47—63.
3) ibid. р. 237.